*Meilleur Réalisateur 2002*

Tout ce qui concerne le cinéma...

Modérateur: dino VELVET

Votre réalisateur favori en 2002 ?

S.Spielberg (Minority Report)
3
19%
P.Jackson (les Deux Tours)
8
50%
S.Raimi (Spiderman)
2
13%
R.Scott (la Chute du faucon noir)
1
6%
G.Noé (Irréversible)
0
Aucun vote
R.Kelly (Donnie Darko)
2
13%
M.Oshii (Avalon)
0
Aucun vote
R.Altman (Gosford Park)
0
Aucun vote
 
Nombre total de votes : 16

Messagepar Sam Carter » 07.01.2003 - 23:14

NICOLAS mag 2 a écrit:sam le film est peut être inférieur (là je confirme c'est pas très très bon ce cru ci ) mais la realisation vaut quand même plus


plus que koi??
nan franchement j'ai pas trouvé la réalisation dans Signs exceptionnelle, c'etait bon mais rien de vraiment remarquable...
Mes petiots

"Je vis tellement au dessus de mes revenus, qu'en vérité nous menons, eux et moi, une existence entièrement séparée." - O. Wilde
Avatar de l’utilisateur
Sam Carter
Hollywood succes
Hollywood succes
 
Messages: 6157
Enregistré le: 14.10.2002 - 20:43
Localisation: Lille

Messagepar Colonel Kurtz » 08.01.2003 - 07:56

Polygone a écrit:Domage que celui que j'aurai vu en numéro 1 (et loin devant les autres !) ne soit pas dans les nominés.


Pour cela il aurait peut-être fallu que tu votes pour lui quand on (tentait d'établir)établissait la liste des nominés,c'est pas plus compliqué que ça ...

Et à vrai dire c'est avec un plaisir certain que j'aurais ajouté Shyamalan ,dont la patte m'a envouté à chaque fois... :wink:
Avatar de l’utilisateur
Colonel Kurtz
Gouverneur
 
Messages: 8363
Enregistré le: 14.10.2002 - 21:48
Localisation: Vendée

Messagepar Colonel Kurtz » 08.01.2003 - 08:01

Ma préference va à Spielberg ,sidérant de maitrise dans Minority Report,autant pour créer un univers science-fictionnel splendide,que pour mettre en branle des scènes d'action ahurissantes ... :roll:
C'est énorme et mention spéciale au passage oû Cruise aveugle est traqué par les araignées-espions . :)
Avatar de l’utilisateur
Colonel Kurtz
Gouverneur
 
Messages: 8363
Enregistré le: 14.10.2002 - 21:48
Localisation: Vendée

Messagepar pologeof » 08.01.2003 - 14:21

peter jackson car respecter le livre comme il le fait ca force le respect 8)
Avatar de l’utilisateur
pologeof
Multiples Oscars
Multiples Oscars
 
Messages: 4117
Enregistré le: 16.10.2002 - 10:49
Localisation: Monsters Inc.

Messagepar Pp79 » 12.01.2003 - 04:02

Je vote Jackson car sa démarche vis-à-vis du Seigneur des Anneaux devrait marquer un petit moment le cinoche d'une belle empreinte au fer rouge 8)
Même si tout n'est pas parfait, cela force le respect 8)
Image
Image Image
Avatar de l’utilisateur
Pp79
Goldorak
Goldorak
 
Messages: 27350
Enregistré le: 14.10.2002 - 20:43
Localisation: Ajaccio

Messagepar Sam Carter » 12.01.2003 - 13:16

je sais pas si je peux le dire comme ça, mais je pense que Jackson est en passe de prendre la place de Spielberg, qui était devenu (à tort ou à raison) la référence en réalisation...
Pour certains y'a eu un avant-spielberg et un après, ben pour moi c'est un avant Jackson et un après :roll: :lol:
Mes petiots

"Je vis tellement au dessus de mes revenus, qu'en vérité nous menons, eux et moi, une existence entièrement séparée." - O. Wilde
Avatar de l’utilisateur
Sam Carter
Hollywood succes
Hollywood succes
 
Messages: 6157
Enregistré le: 14.10.2002 - 20:43
Localisation: Lille

Messagepar darth-oli » 12.01.2003 - 13:20

je vote ridley scott

peter jackson perd ma voix parce qu'il est brouillon dans les grosses scènes d'action

je n'ai pas voté pour spielberg mais il s'en ai fallu d'un cheveux, parce que ce type est vraiment très fort
Avatar de l’utilisateur
darth-oli
Réalisateur
Réalisateur
 
Messages: 517
Enregistré le: 22.10.2002 - 18:22
Localisation: entre deux o

Messagepar NICOLAS mag 2 » 12.01.2003 - 18:49

Sam Carter a écrit:je sais pas si je peux le dire comme ça, mais je pense que Jackson est en passe de prendre la place de Spielberg, qui était devenu (à tort ou à raison) la référence en réalisation...
Pour certains y'a eu un avant-spielberg et un après, ben pour moi c'est un avant Jackson et un après :roll: :lol:

:eek:
n'importe quoi je vois pas pourquoi tu dis ça :?
on diasait ça de MN Shyamalan là oui ok mais là non non (aucun rapport et même bcp de pt contraire)
Avatar de l’utilisateur
NICOLAS mag 2
Ours d'Or
Ours d'Or
 
Messages: 2650
Enregistré le: 30.12.2002 - 20:16
Localisation: Lille

Messagepar Pp79 » 12.01.2003 - 18:58

Une fois de plus Nico, tes propos n'engagent que toi :wink:
Si ils y en a qui aiment Jackson à ce point tu n'y peux rien :wink:
Shyamalan est très bon, mais assez répétitif 8)
Image
Image Image
Avatar de l’utilisateur
Pp79
Goldorak
Goldorak
 
Messages: 27350
Enregistré le: 14.10.2002 - 20:43
Localisation: Ajaccio

Messagepar NICOLAS mag 2 » 12.01.2003 - 19:23

tu me comprends pas très bien
je dis quel de dire que Jackson est le nouveau Spielberg je trouve que c'est pas trop ça
Pour les différencier je dirai (et en caricaturant un peu) que Jackson fait un cinema d'auteur et que Spielberg fait un cinema à gd spectacle!
Enfin c'est très différent :wink:
Avatar de l’utilisateur
NICOLAS mag 2
Ours d'Or
Ours d'Or
 
Messages: 2650
Enregistré le: 30.12.2002 - 20:16
Localisation: Lille

Messagepar Pp79 » 12.01.2003 - 19:35

Bah en fait, ca dépend, ils ne sont pas cantonnés dans les domaines que tu décris, vu qu'il leur arrive de faire quelques incartades dans des domaines différents :wink:
Mais bon je comprends ton point de vue sans problème :wink:
Image
Image Image
Avatar de l’utilisateur
Pp79
Goldorak
Goldorak
 
Messages: 27350
Enregistré le: 14.10.2002 - 20:43
Localisation: Ajaccio

Messagepar Sam Carter » 12.01.2003 - 20:09

NICOLAS mag 2 a écrit:tu me comprends pas très bien
je dis quel de dire que Jackson est le nouveau Spielberg je trouve que c'est pas trop ça
Pour les différencier je dirai (et en caricaturant un peu) que Jackson fait un cinema d'auteur et que Spielberg fait un cinema à gd spectacle!
Enfin c'est très différent :wink:


tu n'as pas compris non plus ce que je voulais dire, je n'ai pas dit que Jackson prenait la place de Spielberg parce qu'il est son successeur dans son domaine...
Ce que j'essayais d'exprimer c'est que pour moi avant quand on me parler réalisation, c'est vrai qu'on a tendance à penser d'abord à Spielberg (enfin moi oui :roll: ) mais maintenant je pense que ma référence deviendra Jackson, voilà

Sinon pour revenir à ce que tu as dit sur Jackson qui a fait un cinema d'auteur et pas de cinema à grand spectacle, et bien c'est quand même en passe de changer aussi, parce que je sais pas mais la trilogie LOTR pour moi c'est quand même du très grand spectacle...
Mes petiots

"Je vis tellement au dessus de mes revenus, qu'en vérité nous menons, eux et moi, une existence entièrement séparée." - O. Wilde
Avatar de l’utilisateur
Sam Carter
Hollywood succes
Hollywood succes
 
Messages: 6157
Enregistré le: 14.10.2002 - 20:43
Localisation: Lille

Messagepar NICOLAS mag 2 » 12.01.2003 - 21:17

LOTR est quand un un film d'auteur (vous voyez que je suis gentil avec) qui par la force des choses est devenu grand public :wink: (d'ailleurs ché pas comment car au depart le sujet est très eloigné du gd public... preuve que Jackson a fait quelque chose de Grand).
En même temps je souhaierai qu'il suive plus le chemin de Creatures celestes (chef d'oeuvre) que d'une suite à Bas taste par exemple.

Pour Spielberg ben il est pas fini: son importance est tjrs aussi grande avec les chefs d'oeuvres (pas pour tous le monde mais avec le temps) A.I. et Minority report. Un cinema plus mature et plus profond.
Avatar de l’utilisateur
NICOLAS mag 2
Ours d'Or
Ours d'Or
 
Messages: 2650
Enregistré le: 30.12.2002 - 20:16
Localisation: Lille

Messagepar Pp79 » 12.01.2003 - 22:16

NICOLAS mag 2 a écrit:LOTR est quand un un film d'auteur (vous voyez que je suis gentil avec) qui par la force des choses est devenu grand public :wink: (d'ailleurs ché pas comment car au depart le sujet est très eloigné du gd public... preuve que Jackson a fait quelque chose de Grand).
En même temps je souhaierai qu'il suive plus le chemin de Creatures celestes (chef d'oeuvre) que d'une suite à Bas taste par exemple.

Pour Spielberg ben il est pas fini: son importance est tjrs aussi grande avec les chefs d'oeuvres (pas pour tous le monde mais avec le temps) A.I. et Minority report. Un cinema plus mature et plus profond.



Et bien moi pas... Je préfererais qu'il nous sorte un film a la Bad Taste car je n'aime pas trop les suites... C'est lui qui a en quelque sorte a fait évoluer le statut du film gore 8) et ca serait bien qu'il n'oublie pas ses fans de la première heure 8)
Image
Image Image
Avatar de l’utilisateur
Pp79
Goldorak
Goldorak
 
Messages: 27350
Enregistré le: 14.10.2002 - 20:43
Localisation: Ajaccio

Messagepar darth-oli » 12.01.2003 - 23:32

NICOLAS mag 2 a écrit:Pour Spielberg ben il est pas fini: son importance est tjrs aussi grande avec les chefs d'oeuvres (pas pour tous le monde mais avec le temps) A.I. et Minority report. Un cinema plus mature et plus profond.




ça y est, j'ai enfin commandé un dvd de Spielberg, ce sera son premier film a connaitre l'honneur de ma dvdthèque. J'ai trainé un peu les pieds mais finalement j'ai envie de revoir AI, et pour 15 euros je me suis dit pourquoi pas. Je donne une seconde chance au film (enfin surtout à sa fin). Voila, c'etait la minute grand seigneur de darth-oli :wink:

Alors par contre Minority report il est pas pret d'avoir une seconde chance lui 8)



Quant à votre discussion, elle est très interressante, et SPielberg est, il est vrai, un virtuose, mais il n'est pas le seul, bien evidemment, ils sont uncertain nombre à avoir bcp de talent, mais le soucis c'est que Spielberg fait plus d'entrées et donc au final on pense à lui avant les autres.... un peu dommage ...
Avatar de l’utilisateur
darth-oli
Réalisateur
Réalisateur
 
Messages: 517
Enregistré le: 22.10.2002 - 18:22
Localisation: entre deux o

PrécédenteSuivante

Retourner vers Cinéma

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités

cron