Page 2 sur 2

Posté : 03.12.2002 - 01:01
par Sam Carter
Moi je dis Respect à ce type qui manie l'ironie et le le 2nd degré avec un tel brillo!! 8)

parce que rassurez moi à ce niveau là ça ne peut être que de l'ironie :?: :?: :?

Posté : 03.12.2002 - 01:06
par Pp79
NICOLAS mag a écrit :non c'est que dans ce genre de truc celui qui n'aime pas à - tendance à donner sont avis alors que celui qui adore à tendance à le clamer haut et fort, et cette loi est d'autant + valable quand c'est un vieux film (système du forum d'allociné favorisant les fans dans ce cas). Donc les stats 2/3 1/3 ne signifient en rien la realité :wink:
C'est le statisticien qui parle :wink:
En fait si tu étais réellement statisticien, tu aurais plutôt dit qu'un échantillon de trois personnes ne saurait être suffisamment représentatif d'une population aussi importante que celle des cinéphiles :wink: :P
On aurait donc calculer la population type des cinéphiles en effectuant les enquêtes qui s'imposait (quali et quanti) puis on aurait passé les résultats à la louche sous le logiciel adéquat (SPAD ou SPSS par exemple) afin d'éplucher les modalités sérieuses à retenir.
On aurait pu alors en posant certaines hypothèses de travail que l'on valideraient au fur et à mesure déterminer des groupes homogènes de personnes que l'on aurait pu classifier...
Et en rapportant cette étude à Mario connaître avec certitude quelle proportion de la population n'a pas été interessée par le film... :wink:

Posté : 03.12.2002 - 09:45
par Nono-Binks
je n'aurais qu'une seule et unique réaction

:lol: :lol: :lol:

Y'en as des graves quand même...On peux avoir aimé mais a ce point la effectivement cela ne peut être que de l'ironie...

Posté : 03.12.2002 - 13:53
par pologeof
henel a écrit :Puff je suis déçue a lire le titre du post je pensai que c'était mario de star academy.. :( Bon ok je sort... :arrow:
:lol: