vu hier le premier Evil dead et un peu deçu quand à la reputation... en fait c'est un parfait film de drive in... un film assez simple tel tous les slashers des années 80 (halloween...). Mais la différence c'est que c'est très gore, trop gratuit malheureusement, ceux qui rejouit plus les fans des films d'horreur et qui limite son champ de spectateur. Je pense notamment à la scène du 1er démenbrement qui en font trop. Mais sinon ça reste très prenant... et à noter un surprenant viol par qq'1 (qqchose en fait) de très bien membrée
7/10 tout de même
mais au fond j'ai carrément préféré le 3. En attendant de voir le 2
NICOLAS mag 2 a écrit :vu hier le premier Evil dead et un peu deçu quand à la reputation... en fait c'est un parfait film de drive in... un film assez simple tel tous les slashers des années 80 (halloween...). Mais la différence c'est que c'est très gore, trop gratuit malheureusement, ceux qui rejouit plus les fans des films d'horreur et qui limite son champ de spectateur. Je pense notamment à la scène du 1er démenbrement qui en font trop. Mais sinon ça reste très prenant... et à noter un surprenant viol par qq'1 (qqchose en fait) de très bien membrée
7/10 tout de même
mais au fond j'ai carrément préféré le 3. En attendant de voir le 2
25 ans aprés ce jugement lapidaire (meme si je ne suis pas un grand fan du film) me fait doucement rigoler
Clear Eyes, Full Hearts Can't Lose !
« S’il est vrai que l’art commercial risque toujours de finir prostituée, il n’est pas moins vrai que l’art non commercial risque toujours de finir vieille fille ».
Erwin Panofsky
arf si on peut plus être sincère et direct (faute de temps vs m'excuserez)
le film est simpliste (ce qui n'est pas un defaut)
après faut il juger le film en prenant compte de sa conception (faible budget, debut du real, tournage express...) est bien ça c'est un long debat.
NICOLAS mag 2 a écrit :arf si on peut plus être sincère et direct (faute de temps vs m'excuserez)
le film est simpliste (ce qui n'est pas un defaut)
après faut il juger le film en prenant compte de sa conception (faible budget, debut du real, tournage express...) est bien ça c'est un long debat.
PS: j'ai evil dead 2 en double
Non il ne faut pas forcement juger un film en fonction de son budget, mais en fonction de son époque ca c clair
Clear Eyes, Full Hearts Can't Lose !
« S’il est vrai que l’art commercial risque toujours de finir prostituée, il n’est pas moins vrai que l’art non commercial risque toujours de finir vieille fille ».
Erwin Panofsky
mais c'est un debat car sinon on peut plus tenir une critique comme "le film a mal vieilli" , donc forcement on doit le remettre en question par rapport à aujourd'hui (je parle pour tous les films en general)
right hand of doom a écrit :Je ne trouve pas qu'evil dead ait mal vielli justement.
Je l'ai découvert il y a peu de temps et je ne le considère pas comme démodé.
et merde je me suis fais ch*** à editer mon message pour y ajouter un truc du genre "ce commentaire est pour les films en general" car justement je trouve que le film en question n'a pas mal vieilli, les effets speciaux marchent toujours