Michael Moore : Katrina

[snake_7]

Le célèbre documentariste américain, qui s'en était déjà pris au Président Bush dans Fahrenheit 9/11, a bien l'intention de filmer les dégâts causés par l'ouragan Katrina à La Nouvelle-Orléans, en insistant bien sûr sur la responsabilité dans cette catastrophe des pouvoirs publics en général et de Bush en particulier. Dans une interview au New York Daily News, il semble plus que jamais prêt à faire tout ce qu'il peut pour ébranler le pouvoir en place, sommant son président de s'expliquer quant au fait que la majorité des ressources militaires du pays soient en Irak plutôt qu'en Louisiane.

Source : Filmdeculte

[Martin K]

Il va faire du Moore, quoi. La bonne conscience de l'Amérique. Faudra voir si c'est pas de la propagande inversée.

[Zouèze]

Comme pour ses films précédents, il faudrait savoir faire la part des choses mais ça devrait se révéler assez intéressant.

[Nono-Binks]

Autant javais trouvé bowling constructif, autant Farenheit commencer à n'être plus assez objectif autant jai peur que Moore s'enfonce dns son anti bush et en devienne peu crédible au final...

[Le Cancre]

Bah, faut pas oublier que le Moore s'adresse avant tout à un public américain. Peut-être que certaines choses peuvent être perçues de façon différente ou bien complétement de travers par le public européen...

Mais bon, en ce qui me concerne, je trouve que la ligne directrice de ces documentaires est la dénonciation d'une société humaine en pleine déliquescence. Si la réalisation peut parfois désorienter (voire être carrément bordélique) le contenu est souvent pertinent.

[dino VELVET]

Je crains le pire après un Fahrenheit 9/11 de très sinistre mémoire.

[Le Cancre]

Je crains le pire après un Fahrenheit 9/11 de très sinistre mémoire.

Ha ? Tu penses qu'Al Quaïda va détourner des sous-marins pour les précipiter sur ce qui reste des digues de la Louisiane ???

[The DeathScythe]

Bah, faut pas oublier que le Moore s'adresse avant tout à un public américain. Peut-être que certaines choses peuvent être perçues de façon différente ou bien complétement de travers par le public européen...

Mais bon, en ce qui me concerne, je trouve que la ligne directrice de ces documentaires est la dénonciation d'une société humaine en pleine déliquescence. Si la réalisation peut parfois désorienter (voire être carrément bordélique) le contenu est souvent pertinent.

Rien à rajouter (meme pas un + 1)

J'ai quand meme l'impression que cette fois ci les médias US ont fait à peu prés leur boulot et que Moore pourra se permettre d'etre un peu moins didactique que sur Farenheit (et pas plus "objectif", l'objectivité d'une oeuvre d'auteur -quelque soit la forme de cette oeuvre- c'est une grosse chimere...)

[dino VELVET]

Je crains le pire après un Fahrenheit 9/11 de très sinistre mémoire.

Ha ? Tu penses qu'Al Quaïda va détourner des sous-marins pour les précipiter sur ce qui reste des digues de la Louisiane ???

Mais non, c'est l'administration Bush qui a orchestré l'ouragan.

[zetis]

Autant javais trouvé bowling constructif, autant Farenheit commencer à n'être plus assez objectif autant jai peur que Moore s'enfonce dns son anti bush et en devienne peu crédible au final...

Mais pour moi il es deja peu credible, faire un doc contre Bush grace a la meteo fort, n'importe qu'elle moyen est bon pour faire de la pub, je me demande si il reverse ses rectte ou profil à des organisation ou autre, si il fait mieux que Buch.

[The DeathScythe]

Je pense sincerement qu'il y a bien plus de choses à dire sur ce qui s'est passé (tant en amont que dans la réaction des autorités aprés le drame) qu'un simple "pas de bol, c'est la faute à la meteo..."