Casino Royale

[The Starkiller]

Vu cet aprem et c'est...






Top de chez Top !!!


Un Bond qui vous prend aux trippes (trip ?) et ne vous lache pas jusqu'à la derniere seconde !

Les personnages sont travaillés, l'action est là, la violence bien présente, mais moins "banalisée" !

Quand Bond tue, ça prend du temps (un peu comme dans le Rideau Déchiré d'Hitchcock) et ça laisse pas de marbre (voir la réaction de Vesper)

Les clins d'oeil sont excellents et un peu à contre-pied de ce qu'on connait

Bref, que du bonheur pour ce 21è Bond !!!

[BouBout]

A mon tour :
A peine rentré de vacances, la première chose que je fais, je file au cinoche voire James Bond.



L'impression d'ensemble est que je suis emballé !!!
James est dur, méchant, brutal et parfois même vilgaire. Jamais je ne l'avais entendu dire des mots comme "putain, couilles..."
La scène d'ouverture est exceptionnelle. Surement la meilleure de la série.
Le générique et sa chanson sont superbes. De pur beauté.
Le film en lui même est bon, même si la fin tire un peu en longueur. Ca s'embrasse, ça s'embrasse et ça s'embrasse et ça devient vite lourd.
M est un ton en dessous de ses anciennes prestations. Elle finit même par appeler son agent par son prénom. Ca me choque.
La séquence dans l'immeuble qui s'écroule à Venise est phénoménale et très bien rendue.
Il me manquait un petit quelque chose dans le film, je l'attendais, je l'attendais... et je désespérais de l'entendre... et finalement c'est venu en ultime réplique.
Le Chiffre est un bon méchant, mais pas un indestructibre_super_méchant_qui_veut_détruire_le_monde. Ca change, et ce n'est pas plus mal. Mais qu'est-ce qu'il ressemble au Zorg du Cinquième Elément de Besson !
J'irai revoir ce film. 1- parcequ'il est bon, et 2- parceque je me demande si je n'ai pas vu furtivement en clin d'oeil Richard Branson, le patron de Virgin. Dans l'aéroport, en train de faire bipper un portique de détection de métaux.

Un Grand Bond, un Très Grand Bond.

[The Starkiller]

...parceque je me demande si je n'ai pas vu furtivement en clin d'oeil Richard Branson, le patron de Virgin. Dans l'aéroport, en train de faire bipper un portique de détection de métaux.

Effectivement, je me suis dit la même chose

[Le Cancre]

Il me manquait un petit quelque chose dans le film, je l'attendais, je l'attendais... et je désespérais de l'entendre... et finalement c'est venu en ultime réplique.

"Mon nom est Bond, James Bond" ou "Oooooooooooh Jaaaaaaaaaaaames !" ?:mrgreen:

Un Grand Bond, un Très Grand Bond.

Un grand bond pour la série et un petit pas pour le cinéma ? ... Heu... OK je

[BouBout]

Il me manquait un petit quelque chose dans le film, je l'attendais, je l'attendais... et je désespérais de l'entendre... et finalement c'est venu en ultime réplique.

"Mon nom est Bond, James Bond" ou "Oooooooooooh Jaaaaaaaaaaaames !" ?:mrgreen:

Tu as presque bien deviné : 1 chance sur 2.

[popoa]

en retard ma critique

en un mot déçu

Pas de quoi crier au scandale, mais après un bon début péchu, ça s'enlise dans le casino. très interessant mais à le revoir c'est un passage sans grand interet represantant un bon moment du film...

Quand à l'acteur, quel 007: dur (mais pas trop, M le sait), glacial (mais au coeur tendre) et classe. Comme dans les livres.

un film à voir, mais quand à le revoir, le passage du casino est decidement trop long

PS 1: les 007 girls

PS 2: on retrouve (helas) la cassure vue depuis goldeneye où les génériques ne sont plus des ombres... le charme des vieux 007

PS 3: quel intro le N&b ça le fait grave

[Colonel Kurtz]

Pas de quoi crier au scandale, mais après un bon début péchu, ça s'enlise dans le casino. très interessant mais à le revoir c'est un passage sans grand interet represantant un bon moment du film...

Tout à fait d'accord ,ça dure bien 1h presque sans action pure (exception faite de l'attaque des ougandais , ,et du défibrilateur ) ,c'est assez rare (unique ?) pour être signalé dans la franchise .

Alors si ce passage est là pour dévelloper d'autres choses ,comme le perso de new Bond (centre magnétique absolu de cet opus) ,la love story etc...,on s'ennuye quand même à la longue d'autant que les parties de poker ( très à la mode ) sont pas forcément passionnantes .

Mais clairement ce Bond voulait marquer une rupture (moins d'action-spectacle plus d'action intelligente ,plus de contenu humain ,moins de gadgets,plus de nerf,d'imprécision et de violence brute...) ,et ça c'est très intéressant ,d'ailleurs je pense que si ils continuent dans le même ordre d'idées ,et avec une vraie histoire en prime (parce que là on est clairement dans l'épisode d'installation de Craig) ,ça va cogner très fort .

A propos de la scène d'ouverture ,je suis aussi d'accord bien sur ,mais moi c'est surtout l'halluicnante poursuite avec le "yamakasi au visage brulé" qui m'a emballé .
C'est un pur morceau d'anthologie

Un épisode imparfait mais riche en promesses et l'éclosion d'une grande grande star du cinéma populaire des prochainers années.
On le connaissait pas ou peu ,on est pas près de l'oublier .

[Malabar]

Mais est-ce qu'ils ont l'intention de reprendre tous les anciens films de James Bond et de les refaire à la sauce Daniel Craig ?

[creepers]

moi je trouve le passage du casino vraiment excellent et épaissi bien le bad guy. J'adore la partie de poker, et il y a quand même une sacrès baston bien sauvage entre les deux passages.

[The Starkiller]

Tout à fait d'accord avec Creepers !

Et j'ai pas trouvé que c'était long cette partie dans le Casino !
C'est quand même rythmé par des coupures intéressantes !

Après avoir revu hier soir Au Service Secret de sa Majesté, j'ai trouvé qu'il y avait une certaine filliation entre ces 2 films : la façon d'aborder le personnage de Bond plus humainement par exemple en plus de quelques éléments que je ne spoilerais pas !

[popoa]

Après avoir revu hier soir Au Service Secret de sa Majesté, j'ai trouvé qu'il y avait une certaine filliation entre ces 2 films : la façon d'aborder le personnage de Bond plus humainement par exemple en plus de quelques éléments que je ne spoilerais pas !

à chaque film, un nouveau perso pour 007

et un mariage en prime


PS tout d'acc avec le colonel

[Colonel Kurtz]

Mais est-ce qu'ils ont l'intention de reprendre tous les anciens films de James Bond et de les refaire à la sauce Daniel Craig ?

De quoi tu parles ?

Si tu parles du premier Casino royale ,c'était une parodie avec David Niven dans le rôle de Bond et une flopée de guest stars( de Woody Allen débutant à Peter Sellers ...) ,et l'histoire n'avait aucun rapport à fortiori ...

C'est bien un épisode original ,et même très original puisqu'il marque les débuts de Bond en temps qu'agent 00 ,ayant le droit de tuer ...

[Malabar]

Oui mais apparemment les producteurs des films de James Bond ne sont pas satisfaits des anciens puisqu'ils ont décidé de revenir à la source et de faire comme si les autres n'avaient pas existé (comme Batman Begins par rapport aux autres films de Batman) , est-ce que ça veut dire qu'ils ont l'intention de les refaire en plus sombres avec Daniel Craig ? Parce qu'après tout , les nouveaux films de Nolan vont réutiliser les personnages du Joker , de Double Face et du Pingouin alors peut-être que c'est aussi vrai pour la saga James Bond ?

[Colonel Kurtz]

Oui mais apparemment les producteurs des films de James Bond ne sont pas satisfaits des anciens puisqu'ils ont décidé de revenir à la source et de faire comme si les autres n'avaient pas existé ?

c'est justement parce qu'ils savent que ces premiers épisodes constituent l'age d'or de Bond qu'ils décident de revenir à la source .

Le procédé de recommencer tout au début est pas vraiment choquant ,et d'autant moins pour une franchise aussi ancienne (61-62) ,oû l'on verrait quand même mal (pour aller au bout de la logique) un papy de 80 ans zigouiller des lascars du Spectre à coup de déambulateur ...

D'une façon génerale ,chaque nouvel acteur a introduit une nouvel ère ,une nouvelle dimension au personnage ,cette fois-ci ils ont décidé de refondre complètement l'ensemble pour repartir sur de nouvelles bases ,c'est vraiment intéressant ,et d'autant plus respectable que risqué pour une franchise qui globalement pourrait tourner toute seule (voir les médiocres opus avec Brosnan ,sauf le déjanté et jouissif Meurs un autre jour qui marquait l'apothéose et la fin d'une époque ,qui faisaient beaucoup d'entrées malgré de bien piètres qualités cinématographiques ).

Après je ne crois pas qu'ils vont reprendre les récits originaux ,ça ne rime à rien , mais c'est vrai qu'après 21 épisodes tout le défi est de trouver des péripéties inédites ...
Mais ça devrait le faire .

[snake_7]

Vu aussi, je vais continuer sur la même longueur que tout le monde, c' est un sacré bon James Bond qui vient de naitre.
Pourtant pas super chaud au départ (pas fan du tout des précédents) j' ai fini par y allé poussé par une bande annonce alléchante et puis l' envie de voir le talentueux Daniel Craig à l' action.
Il nous livre ici une prestation digne et donne une belle leçon a tous ceux qui le critiquaient avant même d' avoir vu le film car il n' avait soi disant pas le look Daniel Craig c' est du muscle, de la hargne, de la violence seche et dur, un regard glacial et en même temps un coté classe et envoutant, bref autant dire que je l' adore dans ce rôle qui confirme d' ailleurs tout le bien que je pensais de lui.
Après le film dans son ensemble est plutot captivant et entrainant malgré quelques longueurs pas bien méchante qui sont vite effacé lors de scènes d' action réellement reussi et prenante. Une scène d' intro magnifique, le noir et blanc, puis le yamakasi
Non c' est du tout bon et puis c' est un tournant reussi pour la série qui laisse présager un bel avenir.
Note : 7.5/10