Nono-Binks a écrit :A l'époque de la super nintendo, Nintendo voulait sortir une extension CD pour sa SNES...Elle en a donc confié le développement à une autre société, mais en plein cours de développement Nintendo s'est dit "l'avenir du jeux vidéo n'est pas dans le CD laissons tomber" Ils ont laissé tomber le projet...Vous me direz ou est l'anecdote....
Simplement dans le fait que la société en charge du projet était Sony et le nom du projet était Playstation....On connait la suite....
Le Japon aura causé la "chute" de Nintendo (chute relative : il sont toujours fortement béneficiaire ).
Nintendo, bien des années plus tard, a reconnu son erreur sur cette histoire de lecteur CD-ROM. C'est à cause d'erreur de ce style (Sega aussi les collectionnait à un moment) que Sony les a poussé du trône (l'histoire du CD a aussi permis à Sony de récupérer Square comme éditeur tiers pour un petit jeu de merde FF7 je crois et Enix a suivi). N'oublions pas qu'au début la playstation se vendait que très moyennement (il se vendait encore plus de SuperFamicom que de PSX au début) : Sony a juste réussi à se rendre compte que l'âge moyen des joueurs évoluait (comme le dit Vince) et a récupérer pas mal d'éditeurs qui ont fait le succès de Nintendo (qui à l'époque (rappelez vous les annonces fracassantes de leur PDG Hiroshi Yamauchi) faisait preuve d'une réelle arrogance maintenant c'est Sony qui est arrogant).
J'appuie cette analyse parfaitement fondée
PAr contre FF7 me plait que moyennement moins mais c'est un gout personnel
Kouja a écrit :
Le Japon aura causé la "chute" de Nintendo (chute relative : il sont toujours fortement béneficiaire ).
Nintendo, bien des années plus tard, a reconnu son erreur sur cette histoire de lecteur CD-ROM. C'est à cause d'erreur de ce style (Sega aussi les collectionnait à un moment) que Sony les a poussé du trône (l'histoire du CD a aussi permis à Sony de récupérer Square comme éditeur tiers pour un petit jeu de merde FF7 je crois et Enix a suivi). N'oublions pas qu'au début la playstation se vendait que très moyennement (il se vendait encore plus de SuperFamicom que de PSX au début) : Sony a juste réussi à se rendre compte que l'âge moyen des joueurs évoluait (comme le dit Vince) et a récupérer pas mal d'éditeurs qui ont fait le succès de Nintendo (qui à l'époque (rappelez vous les annonces fracassantes de leur PDG Hiroshi Yamauchi) faisait preuve d'une réelle arrogance maintenant c'est Sony qui est arrogant).
Oui on peut dire que Square Soft à joué un role majeur dans la victoire de la Play par rapport a la concurrence surtout au Japon (et par ricochet au niveau du reste du monde)... la Play et la Saturn etaient à egalité au debut mais le fait pour Sony de recuperer la licence d'une des plus celebres sagas du genre no1 au Japon lui à donné un avantage decisif sur la pourtant tres bonne Saturn... Quand à Nintendo sa N64 est rentrée bien trop tard dans la course, le match etait deja fini...
Pp79 a écrit :Ce qui ne les a pas empêché de faire des jeux exceptionnels (Golden Eye, 2 Zelda, Mario Kart, Perfect Dark, Banjo et Kazooie, un Mario pas mal....)
Mario 64 à été considéré comme révolutionnaire d'un point de vue gestion 3D à l'époque mais la N64 s'est trop faite attendre et n'avait pas assez d'éditeurs tiers....
Pp79 a écrit :Ce qui ne les a pas empêché de faire des jeux exceptionnels (Golden Eye, 2 Zelda, Mario Kart, Perfect Dark, Banjo et Kazooie, un Mario pas mal....)
Bien sur... ce n'est pas parce qu'une console n'est pas le leader du marché qu'elle n'est pas capable de produire des chef d'oeuvres... (souvenez vous des titres mytiques sur Saturn ou Dreamcast... )