"Les larmes du soleil s'avère être une excellente surprise"
"Les larmes du soleil démontre qu'il est encore possible à Hollywood de faire des films de guerre engagés intelligents et respectueux de la réalité géopolitique du monde tout en offrant aux spectateurs lambdas la dose d'action et d'adrénaline qu'ils sont en droit d'attendre de toute grosse production US qui se respecte."
rien que pour ces deux phrases et la presence de Bruce , c'est sur j y vais pourtant le film de guerre a la base, j accroche pas trop mais bon la je le sens bien. et vous?
Le réalisateur ne m'inspire guere, il peut avoir progresser car il n'a pas montré dans ces trois premiers un quelconque talent, il parait que c trés mou et chiant, j'hésité à y aller.
Clear Eyes, Full Hearts Can't Lose !
« S’il est vrai que l’art commercial risque toujours de finir prostituée, il n’est pas moins vrai que l’art non commercial risque toujours de finir vieille fille ».
Erwin Panofsky
j'ai vu la ba sur c+ et franchement j'irai pas plus loin ,au cinéma en tout cas ...film de guerre avec histoire d'amour ,avec monica de surcroit ...qui a dit raccoleur
et le soleil n'a pas le temps de pleurer ,alors que l'on ne me raconte pas de bétise svp
Je viens de le voir, et le moins qu'on puisse dire c'est que c'est pas terrible, dans les bonnes surprises la mise en scène de Fuqua qui arrive à éviter de nous gratifier de ses habituels faux raccord et autres ratés courant ds ses autres films, et l'interprétation de Bellucci (mais bon j'ai vu le film en VF et c'est pas elle qui se double ceci expliquant peut etre cela).
Sinon le film est assez mou et ennuyeux pour ne s'animer quelque peu que dans la derniere demi heure. Je vois pas bien en quoi c un film réaliste vu qu'on passe notre temps à nous expliquer que les USA ne peuvent s'ingérer dans la politique intérieure des autres pays (ils ont pas du voir l'afghanistan et la guerre en Irak eux) tout ça pour nous livrer une fin totalement en contradiction avec le reste du film.
Bruce nous livre encore un monument d'interprétation figé comme à chaque fois qu'il n'est pas bien dirigé.
Passez votre chemin.
Clear Eyes, Full Hearts Can't Lose !
« S’il est vrai que l’art commercial risque toujours de finir prostituée, il n’est pas moins vrai que l’art non commercial risque toujours de finir vieille fille ».
Erwin Panofsky
trotinette a écrit :m en fous, je veux voir bruce.....
T'auras été prévenue
Clear Eyes, Full Hearts Can't Lose !
« S’il est vrai que l’art commercial risque toujours de finir prostituée, il n’est pas moins vrai que l’art non commercial risque toujours de finir vieille fille ».
Erwin Panofsky
Rockatansky a écrit :Je viens de le voir, et le moins qu'on puisse dire c'est que c'est pas terrible, dans les bonnes surprises la mise en scène de Fuqua qui arrive à éviter de nous gratifier de ses habituels faux raccord et autres ratés courant ds ses autres films, et l'interprétation de Bellucci (mais bon j'ai vu le film en VF et c'est pas elle qui se double ceci expliquant peut etre cela).
Sinon le film est assez mou et ennuyeux pour ne s'animer quelque peu que dans la derniere demi heure. Je vois pas bien en quoi c un film réaliste vu qu'on passe notre temps à nous expliquer que les USA ne peuvent s'ingérer dans la politique intérieure des autres pays (ils ont pas du voir l'afghanistan et la guerre en Irak eux) tout ça pour nous livrer une fin totalement en contradiction avec le reste du film.
Bruce nous livre encore un monument d'interprétation figé comme à chaque fois qu'il n'est pas bien dirigé.
