DVDAttitude

NICOLAS mag 2 a écrit :Reste de mes notes vu entre septembre et décembre:


L'inspecteur Harry 3/10 (grrr)
Arrête moi si tu peux 5,5/10
The hours 5/10
Mystic river 4,5/10
halloween 2 5/10

Ok pas de controverse ....

c sur que mystic est plus ambitieux (peut être trop) mais halloween 2 m'a fait passé un meilleur moment, pour te plaire je mettrai 9/10 aux 5 dernières minutes mais on ne juge un film pas que là dessus.
Pour Harry et ben là j'aime pas les films aux allures (je dis bien "allures" même si Eastwood s'en defend comme il peut) fasciste.

Harry c'est qu'un personnage ,et le fait est qu'on doit le prendre comme tel et essayer de découvrir pourquoi il est ainsi :je crois que tous les films sur l'auto-défense se posent plus comme des constats lucides d'un certain contexte amenant à une réflexion ou un débat que des discours politiques,en ce sens on doit les prendre en compte et pas se cabrer sur des principes simplistes .
Et plus simplement,la mise en scène de Don Spiegel fait de ce film-là un polar novateur et très efficaçe ,sans oublier bien sur le charisme-culte de Eastwood .
Ambigu certainement,mais un sacré polar quand même .
Enfin je trouve .

- Ring 0 : 7/10 (style différent de Nakata,moins onirique,fantastique,mais assez adroit cependant;flippant à souhait )

- Point Break : 7,5/10 (cool et culte,esthètique et mis en scène avec énergie;Swayze est remarquable en gourou-braqueur new-age)

- Trapèze : 8,5/10 ( le monde des acrobates,un triangle amoureux ,le strass et la jalousie, et ce trapèze qui se fait électrique et risque de bruler les ailes à ces personnages ;un film fascinant avec un Burt Lancaster magnifique )

- Les Aventures de Robin des bois : 8/10 (un maitre-divertissement grand public ,faisant un flamboyant usage de la couleur ,empruntant au théatre,et distillant spectacle et bonne humeur;E.Flynn apporte prestance et fougue )

- War-gods of the deep : 6/10 (étrange et folle atmosphère anachronique et de malédiction,J.Tourneur hésite entre ironie et mystère,et V.Price prouve une nouvelle fois son osmose absolue avec les textes d'Edgar Poe )

- L'éventreur de New York : 5/10 (un drôle de film de Lucio Fulci:totalement sordide ,à mi-chemin entre le giallo et le film de serial killer à l'américaine ;sexe,sang,humour(le tueur parle avec une voix de canard et je déconne pas ),un drôle de mélange)

- La Baie sanglante : 4/10 (un jeu de massacre complètement amoral et preque abstrait ;malsain ...)

Mado(7/10) : Mème si le scénario de Claude Sautet traine un peu, le casting est exceptionnel.
Freaky Friday (6,5/10) : Une comédie bien rythmé grace a l'interpretation de J Lee Curtis et une bande son pop rock sympathique
Scary Movie 3(5/10) : Un peu meilleur que le précédent, on sourit a quelques gags si on connait Le cercle, 8 miles, matrix, Signes. Sinon tout cela doit paraitre bien creux.

Le seigneur des anneaux , les deux tours (VL) : 8.5/10 Une bataille vraiment impressionante et une Vl encore mieux que la VC du ciné vivement le 3 (ce soir ou demain soir )

Une question m'interpelle à la lecture du classement 2003:

C'est quoi l'intérêt de donner sa note sur les films non vu au cinoche ou qui ne sont pas sorti ces trois dernières années ?

C'est-à-dire quasiment aucune des films que j'ai découvert l'année dernière (2003)...

"vu en 2003" permet de ne pas restreindre à "film de 2003".
Cela permet à un film d'être redecouvert. Le faible succès de certains films au cinéma tel Requiem for a dream ou Donnie darko... et bien leur présence montre que ces films sont été decouvert par nous même une année après.
Le top tente de donner une image des films qui sont reconnus (un film peut être reconnu pour diverses raisons 20 année après sa sortie par exemple).
Ainsi un film peut entrer dans le top grace à sa sortie cinéma, à sa sortie dvd ou encore à son passage TV. Quoiqu'il en soit un film apprecié à un moment t ne peut être dissocié de ce moment (simple exemple: à sa sortie dvd memento etait une superbe decouverte -proche du 9/10- mais maintenant après tant d'eloge ça l'est un peu moins -environ 7/10-)

Le retour du Roi : 10.5/10 [/b]

Thirteen : Sous une couche de pseudo véracité, un banal beverly hills sous acide profondement caricatural, à néamoins le mérite de ne pas etre ennuyeux 5/10

Pulp Fiction : Un meilleur avis que dans mon souvenir, Tarantino démontre completemnt son style si particulier, qqs longueurs, compensées par les nombreux grands moments du film8,5/10

Délivrance de John Boorman: 7/10: Jon Voight y est excellent, l'histoire tient plutot en haleine. Sur un scénar simple, on s'ennuie pas. Mais la fin est un peu trop attendue à mon gout.

True romance : 7.5/10 Un peu decu après avoir entendu tellement de bien sur le film ... Mais quel casting
Mention spéciale a Patricia Arquette

NICOLAS mag 2 a écrit :"vu en 2003" permet de ne pas restreindre à "film de 2003".
Cela permet à un film d'être redecouvert. Le faible succès de certains films au cinéma tel Requiem for a dream ou Donnie darko... et bien leur présence montre que ces films sont été decouvert par nous même une année après.
Le top tente de donner une image des films qui sont reconnus (un film peut être reconnu pour diverses raisons 20 année après sa sortie par exemple).
Ainsi un film peut entrer dans le top grace à sa sortie cinéma, à sa sortie dvd ou encore à son passage TV. Quoiqu'il en soit un film apprecié à un moment t ne peut être dissocié de ce moment (simple exemple: à sa sortie dvd memento etait une superbe decouverte -proche du 9/10- mais maintenant après tant d'eloge ça l'est un peu moins -environ 7/10-)

D'accord, mais dans ce cas, toute les perles rares que nous avons vu cette année ne figure pas dans le classement ?
Tu attends qu'il y est plusieurs avis pour qu'un film y figure, ou bien tout simplement parce cela te prendrait trop de temps de tout mettre ?

Heat, de Michael Mann (mais est-il vraiment nécessaire de le préciser ? ) : 9/10

Ou comment transformer le centre de LA en warzone pendant 20 minutes

Ca faisait un certain temps que je ne l'avait pas revu, et meme si avant je n'etais pas un fan endurci, je dois dire que j'ai pris un grand plaisir à le revoir.

Le film vaut autant par ses braquages qui cartonnent (au propre comme au figuré) que par ses moments intimistes où pour une fois les gangsters ne sont pas tracés en deux coups de crayon. Quelques face à face savoureux, des dialogues etonnamment subtils pour un film de gangsters, qqes morceaux d'anthologie. Bref le panard

Vraiment un chef d'oeuvre du genre, filmé de main de maitre par un grand réalisateur qu'on ne voit décidément pas assez souvent.

Coté DVD, si le master est correct, bien que manquant certainement de piqué et que les constrastes soient un peu brutasses, l'encodage laisse sérieusement à désirer, surtout compte tenu des standards actuels. Une cure de jouvence ne serait que justice pour ce titre, qui va bientot dater de la préhistoire du DVD...

Ce qui m'amene a repenser immanquablement à Blade Runner et à son encodage antédiluvien d'un master gruyeriforme....