Page 2 sur 3

Posté : 28.05.2003 - 12:30
par Rockatansky
C'est clair que je suis curieux de voir ca en film, je ne vois pas du tout ce que ça peut donner.

Posté : 28.05.2003 - 12:35
par pologeof
ca me tente aussi bcp perso
meme si j'ai lu que le tournage etait plus que catastrophique :?

Posté : 28.05.2003 - 12:36
par Pp79
T'as lu ça où ? :eek: :?

Posté : 28.05.2003 - 12:40
par pologeof
Ciné live de ce mois-ci ou de celui d'avant
en gros decors qui se sont cassés la gueule, grosse prise de tete entre Connery et le réa ... bref.... pourvu que ca se voit pas trop a l'ecran :?

Posté : 28.05.2003 - 12:46
par Nono-Binks
pologeof a écrit :Ciné live de ce mois-ci ou de celui d'avant
en gros decors qui se sont cassés la gueule, grosse prise de tete entre Connery et le réa ... bref.... pourvu que ca se voit pas trop a l'ecran :?
Si ils ont pas coupé le plan ou le decor se casse la gueul ca risque de se voir à l'écran....:lol:

Sinon vu la BA au ciné c'est esthétiquement pas mal...

Posté : 28.05.2003 - 12:47
par Rockatansky
Moi aussi j'ai entendu parler de trés gros pb relationnel sur le plateau notamment entre Connery et Norrington, d'ou une ambiance exécrable sur le plateau entre tous les membres de l'équipe.

Posté : 28.05.2003 - 12:49
par The DeathScythe
Pour la prise de tete c'est un peu habituel de la part de Sean Connery, reputé pas facile sur les plateaux...

Et pour les decors c'est du aux innondations qui ont touché Prague il y a quelques mois... faut pas se faire de soucis, ca à ete remis à neuf...

Ils sont pas fous les producteurs, avec la promo qu'ils font pour le film, ils vont pas nous livrer un film Cheap...

Posté : 28.05.2003 - 13:01
par Serval
Oui j'ai vu la BA avant X² et ca a l'air super

Sean Connery dans un film comme celui la ca fait bizarre mais bon on verra bien, vivement cet été.... 8)

Posté : 28.05.2003 - 13:12
par Pp79
Merci Death pour ces quelques précisions...
Effectivement, je ne pense pas que le studio recherche "volontairement" le film cheap :)

Posté : 16.10.2005 - 16:49
par creepers
Image

je l'ai pas encore vu et comme on le trouve vrament pas cher en ce moment est ce qu'il vaut le coup ?

Posté : 16.10.2005 - 17:03
par Zorg
Ce film est une grosse merde.

Non seulement d'un point de vue purement filmique, mais aussi (et surtout) car c'est une adaptation exécrable du matériau d'origine, et qui dès lors ne mérite que le mépris.

Pour preuve, son "réalisateur", Stephen Norrington, pourtant responsable de l'enthousiasmant Blade 1er du nom (ah, son bloodbath inaugural) a quitté le métier apres l'avoir fait à cause des problemes que Sean Connery lui a posé durant le tournage.

A eviter à tout prix.

Posté : 16.10.2005 - 18:24
par BouBout
Tiens, c'est curieux que je n'ai pas posté de critique sur ce film.
De toute façon, maintenant c'est trop tard, Zorg a tout dit et bien dit.
:wink:

Beau et Con à la fois...

Posté : 16.10.2005 - 22:54
par The DeathScythe
De beaux décors, de jolis costumes, une chouette bande-son, un bon Dr Jekyll et c'est à peu pres tout...

Un scénar réchauffé avec des rajouts et des modifications sans intérêt, des scènes d'action tellement foireuses qu'elle deviennent incompréhensibles, des persos inexistants au traitement politiquement correct à mort, des comédiens en roue libre...

Vaut franchement mieux mettre ses sous dans les 2 volumes de la BD d'origine, c'est le même concept en plus intelligent et en plus divertissant...

Posté : 16.10.2005 - 22:57
par creepers
ok je vais éviter je crois... :lol:

faut plutot que je chope le 2ème volume de l'integral ! :wink:

Posté : 17.10.2005 - 08:34
par Nono-Binks
C clair, c'est moyen moyen - ca défoule un samedi soir de beuverie c'est tout