Page 2 sur 5
Posté : 06.09.2003 - 14:58
par The DeathScythe
Quand je vous disais que l'Univers ressemblait beaucoup a celui de Vampire la Mascarade
http://www.white-wolf.com/News/underworldrelease.html
Posté : 06.09.2003 - 15:02
par Zorg
Pas étonnant en effet... Enfin tant que ca ne retarde pas la sortie du film, ils peuvent se battre à coups d'avocats surivtaminé ou pas, je m'en fous

Posté : 06.09.2003 - 15:03
par The DeathScythe
Clair d'une certaine façon si c'est super bien copié tant mieux pour nous (l'univers est genial)
Posté : 06.09.2003 - 18:05
par Pp79
Je vois déjà la nouvelle chronique de Corte : Dante in UnderWorld

Posté : 13.09.2003 - 11:34
par dino VELVET
je l'ai vu hier soir
le visuel est conforme à ce que laissait présager les bandes annonces , c'est à dire franchement très beau
le scénario est plutôt bon (sans être fabuleux pour autant)
par contre , les personnages sont sans envergure , on ne s'y attache pas une seconde et les acteurs cabotinent ou sont bien fades (au choix selon) ... ça plombe un peu le film
enfin , j'ai quand même bien apprécié même si je trouve aussi que l'on ne voit pas assez la société des lycans comparée à celle des vampires quasi-omniprésente durant tout le film
Posté : 13.09.2003 - 12:11
par The DeathScythe
Clair, ca semble etre la tres bonne surprise que quasiment personne (sauf les rolistes

) n'attendait...
ca me consolera un peu d'une possible deception de la Ligue des Gentlemen Extraordinaires...
Posté : 13.09.2003 - 12:15
par Sam Carter
vu hier soir également
belle opposition entre les nobles vampires et les sauvages licans, le scenar tient pas mal le coup
le point fort du film est bien son esthétisme et les fx : la transformation des licans est très impressionnante...
point noir du film : un peu d'accord avec Dino, les personnages pas assez creusés, à part celui peut etre de lucian... mais surtout l'histoire d'amour, on y croit pas du tout...
sinon kate beckinsale est très belle en vampire faut reconnaître
Posté : 13.09.2003 - 13:10
par mercury1er
Kouja a écrit :Le budget est de 35 millions de $ et non 135

Surement une erreur de frappe désolé

Posté : 13.09.2003 - 14:22
par Zorg
mercury1er a écrit :Kouja a écrit :Le budget est de 35 millions de $ et non 135

Surement une erreur de frappe désolé

Je suis pas sur. C'est vraiment un film à petit budget. IMDb, aussi fiable soit-elle indique un budget de 23 M$, mais je pense que c'est un peu léger. C'est plus, mais certainement pas 135 M$.
Posté : 13.09.2003 - 15:19
par Invité
organisation d une seance a paris bercy pour la sortie du film , qui serait interresse???
Posté : 13.09.2003 - 16:23
par Kouja
Zorg a écrit :mercury1er a écrit :Kouja a écrit :Le budget est de 35 millions de $ et non 135

Surement une erreur de frappe désolé

Je suis pas sur. C'est vraiment un film à petit budget. IMDb, aussi fiable soit-elle indique un budget de 23 M$, mais je pense que c'est un peu léger. C'est plus, mais certainement pas 135 M$.
Kate vient de m'appeler et me confirme le chiffre de 35

Posté : 13.09.2003 - 17:25
par dino VELVET
c'est 21 millions de dollars, cf. une interview de Len Wiseman
Posté : 13.09.2003 - 17:44
par Kouja
dino VELVET a écrit :c'est 21 millions de dollars, cf. une interview de Len Wiseman
En effet, c'est aussi ce que j'ai lu sur Mad mais le truc étrange c'est que 21 c'était déjà le chiffre donné au début de la production d'underworld il me semble, or après le buzz, le film a reçu plus du fric pour finaliser des effets... Je pense qu'on aura jamais le chiffre exact...
Posté : 13.09.2003 - 20:53
par Rockatansky
De toutes facons ce ne sont jamais les chiffres exacts qui sont donnés

Posté : 13.09.2003 - 23:55
par dino VELVET
hum et moi qui ai mis 21 millions dans ma critique
