DVDAttitude

pologeof a écrit :Jamel le mieux payé???
Merci asterix entre autres ..

JackLaCensure a écrit :Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi est ce qu'il a gueulé à la télé lundi soir ? Il a honte de son salaire ou il a peur de ses amis, auquels il a peut être dit qu'il ne gagnait pas tant que ça ?
Je ne comprends pas pourquoi on veut cacher son cachet comme ça (à moins que on ai voulu le cacher au fisc !!!).

SamReVolt a écrit :

Matrim Cauthon a écrit :je vois pas en quoi ces chiffres sont surprenant, je pensais même qu'ils touchaient un peu plus.

C'est même pas assez en comparaison de se qu'il rapporte au CNC.

Rockatansky a écrit :Tu veux dire quoi par là ?

SamReVolt a écrit :

Rockatansky a écrit :Tu veux dire quoi par là ?

Que les acteurs n'étant pas intéressés sur le nombre de places, ils ne touchent aucun poucentages dessus contrairement au CNC et aux producteurs qui se partagent le gateau.
De plus dans tous les coups de production, ce qeu touchent les acteurs principaux ne doient représenter en fin de compte qu'une mince part du montant de la masse salariale et surtout une infime partie de ce que rapporte le film à plus forte s'il s'agit d'un immense succès commerciale.
Donc dans l'histoire ce sont bien les producteurs et le CNC qui sont les principaux bénéficièrent. Argent sensé être entièrement destiné à être réinjecté dans le circuit.

Sans compter aussi le fait que si un acteur touche un cachet d'un million de Francs, il n'en garde que 420 000 après impôts.

C'est pas comme ça que ça marche ?
Pourrais-tu nous dire ce qu'il en est exactement ?

Rockatansky a écrit :J'aime bien tes deux dernieres phrases

Rackatansky a écrit :Ben contrairement à ce que tu penses, cela arrive souvent que les acteurs soient interessés au bénéfice d'un film, c le cas de Jamel pour Astérix d'ailleurs, ou de nombreux autres en général les plus connus. Pour ce qui est des producteurs qui s'en mettent pleins les poches, il faut voir qu'ils empruntent pas mal pour produire, et qu'en général les bénéfices sont répartis entre les co producteurs (chaines de télé ou autres) et le CNC ne touche pas directement d'argent, soit il se fait rembourser les avances qu'il a donné pour un film (rare sur le nombre) soit il touche un pourcentage des recettes qui va dans une caisse (avance sur recette ) qui redistribue au autres projets qui bénéficient de cette caisse. Un gros succés permet en général à de nombreux films plus difficiles de se faire.

BouBout a écrit :Jamel Debbouze 2.120.000 €

karras a écrit :

BouBout a écrit :Jamel Debbouze 2.120.000 €

Un personnage au passé trouble en tout cas :
http://www.bouclier.org/article/4032.html

dino VELVET a écrit :Michel Galabru dans Les clefs de bagnole ... tarif syndical de 200 / 300 €

Avec 20 millions de dollars par film, la nouvelle maman Julia Roberts, 37 ans, reste l'actrice la mieux payée d'Hollywood. Et donc du monde.

Julia Roberts conserve son titre d'actrice la mieux payée d'Hollywood. En tête du classement depuis 2001, la nouvelle maman a maintenu, selon The Hollywood Reporter, son cachet à 20 millions de dollars par film en 2004 avec Le Sourire de Mona Lisa et le sensuel Entre adultes consentants (attendu le 19 janvier prochain sur nos écrans). Egalement à l'affiche d'Ocean's 12 ce 15 décembre, l'actrice américaine a toutefois participé à ce nouveau braquage de Steven Soderbergh pour un salaire bien inférieur, histoire de pouvoir retrouver ses complices George Clooney, Brad Pitt et Matt Damon.

Derrière, Cameron Diaz grimpe sur la deuxième marche du classement avec également 20 millions de dollars par film : son seul long métrage cette année, une participation vocale dans Shrek 2, explique cette place de dauphine. Nicole Kidman, Reese Witherspoon, Drew Barrymore, Halle Berry, Sandra Bullock, Angelina Jolie, Renée Zellweger et Jennifer Lopez complètent le Top 10, avec des gains échelonnés entre 12 et 15 millions de billets verts.