Les meilleurs films de 2002 pour la presse internationale

NICOLAS mag · Message par **NICOLAS mag** » 21.12.2002 - 12:23

ça va y a juste Mullholland drive je pense

pologeof · Message par **pologeof** » 21.12.2002 - 15:20

NICOLAS mag a écrit :ça va y a juste Mullholland drive je pense

et ghost world aussi...
sinon le reste

NICOLAS mag · Message par **NICOLAS mag** » 21.12.2002 - 15:38

t"es sur il est pas sorti vers le mois de mais (ou avril ou)

The DeathScythe · Message par **The DeathScythe** » 21.12.2002 - 16:41

Ci dessous le palmares 2002 de la redaction web de Mad Movies (cinema fantastique) et de son supplement Impact (cinema d'action): ( http://www.mad-movies.com )

Mad Movies

1.MINORITY REPORT
2.LES 2 TOURS
3.SPIDERMAN
4.BLADE 2
5.L?ECHINE DU DIABLE
6.AVALON
7.METROPOLIS
8.LE VOYAGE DE CHIHIRO
9.SIGNS
10.DONNIE DARKO

Impact

1.WINDTALKERS
2.NID DE GUEPES
3.MES CHERS VOISINS
4.ALI & K-19 (ex-aequo)

Commentaires: decidement c'est l'Année Guillermo Del Toro (4eme et 5eme du plamares Mad!), on note aussi l'excellente année des Blockbusters qui sont de grande qualité une fois n'est pas coutume (Minority report, Spider-man, Signes) et la reconnaissance de grands films meprisés par le grand public (K-19, Windtalkers)... enfin moi je me reconnais bien dans ces listes...

Des que j'aurai le palmares du Magazine papier je vous ferai signe...

NICOLAS mag · Message par **NICOLAS mag** » 21.12.2002 - 19:15

ouais mais c'est injuste car mad movies c'est fantastique et donc il se base sur un certain profil de film qui va certes un peu plus loin que le film fantastique (minority et chihiro) mais qui reste bien sur fort encré fantastique (blade 2 ohhh)
pareil pour impact qui vise le film d'action pur (sauf mes chers...)
donc c'est un classement référence pour les amateurs de FA seulement la preuve toi tu t'y retrouve dans ces gouts.

The DeathScythe · Message par **The DeathScythe** » 21.12.2002 - 19:33

Y a bien le classement des inrocks qui ne se base que sur les films d'auteurs en oubliant tout type de divertissement...
ce qui est tout aussi injuste...

Te plains pas y a ton Donnie Darko dans le top 10

darth-oli · Message par **darth-oli** » 21.12.2002 - 19:34

les listes de Mad Movies et Impact frisent quand même le ridicule, il est vrai qu'ils sont spécialisés dans un genre particulier de cinéma, donc on peut presque leur pardonner

The DeathScythe · Message par **The DeathScythe** » 21.12.2002 - 19:36

darth-oli a écrit :les listes de Mad Movies et Impact frisent quand même le ridicule

Des exemples?

Mis à part ton aversion pour Blade 2 et Minority Report bien connue de nous tous, je vois pas quels autres films tu pourrais trouver indignes...

NICOLAS mag · Message par **NICOLAS mag** » 21.12.2002 - 19:40

The DeathScythe a écrit : Te plains pas y a ton Donnie Darko dans le top 10

ouais mais c'est comme dans Première il est aussi 10ème et les 10 premiers sont pour moi plus objectif (il vise pas un genre mais tous comme je l'aime) Oui j'aime les films dramatiques, comedies, horreurs, fantastiques etc... du moment qu'il soit bon

enfin c'est mon avis (peut être subjectif

)

The DeathScythe · Message par **The DeathScythe** » 21.12.2002 - 19:50

Avis tout a fait respectable Nico

...

Mad Movies se contente en effet de traiter que de certains types de films mais au moins ils le font bien.
Maintenant ces listes ne sont pas ridicules car elles touchent tous les secteurs du cinema fantastique (Onirisme, Anticipation, Action, Heroic Fantasy...).
De plus une liste ou figurent Jackson, Raimi, Del Toro, Oshii, Spielberg et Miyazaki franchement ca à de la gueule...

darth-oli · Message par **darth-oli** » 21.12.2002 - 19:50

The DeathScythe a écrit :
darth-oli a écrit :les listes de Mad Movies et Impact frisent quand même le ridicule
Des exemples?

Mis à part ton aversion pour Blade 2 et Minority Report bien connue de nous tous, je vois pas quels autres films tu pourrais trouver indignes...

mon aversion pour blade 2 ... je n'en ai jamais parlé nulle part je crois

enfin jusqu'à present, et puis ce n'est pas une aversion du tout , mais voir un film pareil aussi bien classé ... bof bof ... minority report je ne le trouve pas mauvais, mais il n'a rien d'un film de l"année (trop de defauts pour cela)

le plus choquant reste p-e la position de windtalkers. nid de guepes je ne l'ai pas vu mais il parait que c'est une bonne serie B point barre

de toute manière la liste des inrocks est également super critiquable dans son genre

. Mais c'est p-e encore plus choquant parce que eux ils ne sont pas censés être spécialisés dans une certaine catégorie de cinéma

je n'ai jamais lu ces 3 canards, et je ne m'y mettrai pas demain c'est sur ...

The DeathScythe · Message par **The DeathScythe** » 21.12.2002 - 19:58

darth-oli a écrit : le plus choquant reste p-e la position de windtalkers. nid de guepes je ne l'ai pas vu mais il parait que c'est une bonne serie B point barre

de toute manière la liste des inrocks est également super critiquable dans son genre . Mais c'est p-e encore plus choquant parce que eux ils ne sont pas censés être spécialisés dans une certaine catégorie de cinéma

je n'ai jamais lu ces 3 canards, et je ne m'y mettrai pas demain c'est sur ...

Oui le classement Impact me semble moins inspiré, j'aurais plus vu K-19 en tete de liste mais bon...l'année n'a pas ete faste pour les actionners contrairement à l'année du cine fantastique qui fut un excellent cru

Precision: ce palmares est celui des Web redacteurs du site de Mad Movies pas des journalistes de la version papier: il peut y avoir des differences assez sensibles.

Et pour les Inrocks je trouve que c'est pire: etant donné qu'ils se conciderent comme une revue generaliste, ils n'hesitent cependant pas à snober tout une partie de la production cinematographique mondiale... ils sont donc en contradiction avec leurs pretentions "generalistes"....

Jason · Message par **Jason** » 21.12.2002 - 20:05

J'ai fréquenté avec assiduité les cinéma durant le premier semestre, en essayant d'en profiter pour voir des films divers et variés..
Et je crois bien que la démarche des Inrocks est à 90% de rechercher quels films ont eu soit la distribution la plus minimale possible, soit une diffusion restreinte à des cercles limités. COMME PAR HASARD.. si vous êtes en province, et même si vous vous intéressez aux films moins diffusés, vous n'aurez vu qu'une toute petite partie de ces films. Idéal pour briller en société (sic), mais est-ce logique que la qualité soit inversement proportionnelle aux entrées?! Car le comble est que l'on sait que l'inverse n'est pas vrai. L'année dernière un film français a fait .. moins de 60 entrées! Est-on tous passés à côté du chef-d'oeuvre ultime?!

Sam Carter · Message par **Sam Carter** » 21.12.2002 - 20:15

Je comprends pas trop la critique envers le classement de Mad Movie (et de Impact par la même occasion), après tout quand je vois le classement de ce mag je m'attends pas à ce qu'il mette 8 femmes (pour prendre un exemple) en haut de la liste (ni même dans la liste heureusement!!)...

Je ne comprends donc pas non plus qu'on puisse assimiler ce classement à un classement des Inrocks qui, comme d'autres ont déjà pu faire remarqué, se veut pseudo-intellectuel et qui mettra toujours en haut du podium un film muet réalisé par un Islandais illustrement inconnu sur les pratiques bouddhistes du fin fond du tibet ...

NICOLAS mag · Message par **NICOLAS mag** » 21.12.2002 - 20:20

Sam Carter a écrit :un film muet réalisé par un Islandais illustrement inconnu sur les pratiques bouddhistes du fin fond du tibet ...

c'est bien cliché ça

surtout que c'est le film d'almodovar Parle avec elle (ma pov trotinnette, paix en son ame)