Colonel Kurtz a écrit :
A ne pas confondre ,c'est bien une oeuvre originale et pas forçémment un instrument de vulgarisation comme l'avançait Phenryl .
euhhh c'est la baston que tu cherches ...c'est un film tout de même bien moins compliqué et cérébral que celui de tarkovski c'était d'ailleurs un souhait de sodherberg...
phenryl a écrit :euhhh c'est la baston que tu cherches ...c'est un film tout de même bien moins compliqué et cérébral que celui de tarkovski c'était d'ailleurs un souhait de sodherberg...
Moins compliqué,moins cérébral d'accord je veux bien ,j'ai pas vu le premier,mais le fait est qu'on ne peut comparer les deux approches puisqu'elles sont rigoureusement opposées ;pas les même thèmes !!
Dans la façon dont tu le présentes on pourrait croire que tu lui fais le même procès qu'on peut faire au Cercle par exemple et à tout film ricain "copié-collé inutile "...
Au fait t'as vu le film
phenryl a écrit :euhhh c'est la baston que tu cherches ...c'est un film tout de même bien moins compliqué et cérébral que celui de tarkovski c'était d'ailleurs un souhait de sodherberg...
Moins compliqué,moins cérébral d'accord je veux bien ,j'ai pas vu le premier,mais le fait est qu'on ne peut comparer les deux approches puisqu'elles sont rigoureusement opposées ;pas les même thèmes !!
Dans la façon dont tu le présentes on pourrait croire que tu lui fais le même procès qu'on peut faire au Cercle par exemple et à tout film ricain "copié-collé inutile "...
Au fait t'as vu le film
celui de tarkovsky oui ...mais pas celui de soderberg ,uniquement la ba et des extraits...mais j'ai entendu une interview du réalisateur disant qu'il avait voulu faire un film plus accessible ...
donc en fait j'ai mal présenté la chose
Colonel Kurtz a écrit :Exact !
D'autant plus que comme tu as vu le film de Tarkovski tu es ce qu'on peut appellé un brave,voir un putain d'intouchable indien .
ben moi je veux etre une brave!!!!
car j ai ma petite idee sur la façon dont j aurai fait le film, peut etre que Tarkovski est proche de moi sur ce coup la...car j ai l esprit assez alambiqué pour ce genre de film (normal, j ecris des nouvelles de SF et fantasy, un jour je publierai ça et on en fera un film... )
Polygone a écrit :Vu ce matin, et comment dire : je suis déçu (terriblement déçu).
Ce film aurait pu être une merveille, mais voila qu'on tombe sans arret dans le flash back sentimento-dramatique.
L'atmosphère et la vie a bord ne me semblent par contre pas assez creusé. La fin, du coup, semble tomber un peu comme un cheveu sur la soupe...
c'est bien ce que je dis, il y a de nombreuses façons de voir cette histoire, je pense aussi que ça aurait pu etre nettement plus long pour la vie dans la station..
pour les flash backs, je trouve par contre qu ils sont bien car c'est une façon efficace de resumer le passé de georges Clooney.
Plongée dans les abysses (jeu de mot foireux inclus) pour remonter le topic. Merci à Zorg pour la liste alphabétique.
Bon, voilà, vu cet après-midi. Merci encore à Zorg (décidément) d'avoir évoqué l'actrice principale au détour d'un topic, et m'avoir incité à enfin franchir le pas pour m'offir ce film. Pas déçu le moins du monde. Très beau film à mes yeux, qu'il faudrait d'ailleurs que je revoie à l'occase. Plongée dans un monde inexistant et pourtant bien réel. Questions sur l'amour, la mort, le deuil, le chagrin, la rédemption, la vie. Soderbergh m'a encore scotché. Quelle classe pour passer d'un registre à l'autre !
...c'est un film tout de même bien moins compliqué et cérébral que celui de tarkovski 
c'était d'ailleurs un souhait de sodherberg...
,uniquement la ba et des extraits...mais j'ai entendu une interview du réalisateur disant qu'il avait voulu faire un film plus accessible 
