Posté : 27.08.2003 - 20:35
mais siPp79 a écrit :![]()
![]()
![]()
Je ne le supporterai pas
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
mais siPp79 a écrit :![]()
![]()
![]()
Je ne le supporterai pas
C clair que ca risque d'être un peu lourd quand mêmePp79 a écrit :![]()
![]()
![]()
Je ne le supporterai pas
Nono-Binks a écrit :C clair que ca risque d'être un peu lourd quand mêmePp79 a écrit :![]()
![]()
![]()
Je ne le supporterai pas
Matrim Cauthon a écrit :
Et pour ceux qui trouve que c'est indigeste au niveau marketing, bah moi je préfère les voire apprécier un produit comme ca que du Pokemon et consors
Les télétubbies aprés une nuit blanche c du pur bonheur lobotomisantPp79 a écrit :Mon message à caractère ironique voulait souligner le fait que les pokemon ne sont pas à diaboliser.
Perso ça m'est arrivé de les matter et y a bien pire (Teletubbies).
Mais si puisque tu vas pas voir les filmsPp79 a écrit :![]()
![]()
![]()
Je ne le supporterai pas
Je ne sais pas. Peut etre pour les livres. Mais a partir ou WB a fait les films c'est une autre histoire ! Surement que les droits sont différent et que tout cela lui a un peu échappé, si j'ai bonne mémoire elle a un avocat qui s'occupe de tout cela et qui sait ce qu'elle veut ou pas. Mais a part Coca Cola je ne me souvient pas d'une autre récupération..Nono-Binks a écrit :
Mais juste une question, au début l'auteur avait bien dit qu'elle ne voulait pas que son personnage soit associé à es marques (coca ou autre) non?