Page 3 sur 7

Posté : 30.07.2004 - 11:56
par Pp79
Vu hier.

Alors, c'est un sacré bordel par rapport à l'oeuvre d'Asimov.

Le gentil robot est un croisement entre l'homme bicentenaire, R daneel Olivaw et le robot qui ne voulait blesser personne.
Will Smith est un ersatz d'Elijah Bailey.
Le docteur Calvin n'a rien à voir avec son original, enfin, la loi 0 de la robotique est évoquée mais pas expliquée.

Si on met tout ça à part et qu'on essaie de voir juste un film, je dirais que c'est pas mal.
Les robots sont plutôt bien foutus et il y a quelques scènes d'anthologie.

Bref, un agréable moment.

PS : Allez tous le voir, si ça marche on aurait peut être des adaptations fidèles du cycle des robots et l'empire avec les enquêtes de Bailey :bave:

Posté : 30.07.2004 - 15:15
par creepers
snake_7 a écrit :J' y suis toujours pas aller HONTE SUR MOI :oops: :oops: :oops: :oops:
+1 faut que je bouge mon cul !!!!!

Posté : 30.07.2004 - 16:54
par snake_7
creepers a écrit :
snake_7 a écrit :J' y suis toujours pas aller HONTE SUR MOI :oops: :oops: :oops: :oops:
+1 faut que je bouge mon [Q] !!!!!
Moi, j' ai pas le temps !!!!!!!!!! Enfin j' y vais peut etre demain 8) 8)

Posté : 30.07.2004 - 17:04
par Colonel Kurtz
dino VELVET a écrit :franchement pas grand chose à sauver pour moi ..... sic :?
et des scènes d'action pour le moins enthousiasmantes ?(la scène dans le tunnel :eek: ) ?la perfection de l'animation robotique(de Starwars à Ai on a jamais vu ça,c'est prodigieux!) ?certains décors futuristes merveilleux auquels l'art vertical de Proyas rend un bel hommage?...

Beaucoup de choses à sauver !
Maintenant i,robot n'a pas l'ampleur qu'on pouvait espèrer(j'ai pas lu Asimov,ça me paraît envisageable de façon urgente),n'a pas le mystique d'un Blade Runner,l'émotion d'un AI ,il pèche par un scénario finalement très prévisible (terminator,matrix,etc ….),et des personnages faiblards : Will Smith joue les Bad Boy-old shool et énerve à forçe, mais s'il n'est pas ,bien sur, le choix revé pour jouer les tourmentés,forçe est de constater qu'il dégage sans coup férir une puissance ,un charisme qui fait fureur dans le feu de l'action….,autour de lui on se raccroche aux branches,à des lambeaux d'esquisses de personnages secondaires,c'est peut-être là la grande faiblesse du film car les personnages du savant et aussi du magnat industriel (Greenwood)auraient mérité approfondissement …(palme du mauvais gout au sauvageon made in 2035,le genre de boulet qui empéche irrémédiablement un projet de décoller,ça me sidère à vrai dire) …

La réflexion reste donc au stade embryonnaire,éternel questionnement sur la conscience,sa genèse,la possibilité qu'elle naisse mécaniquement,le rôle de l'homme,le devenir de l'homme,l'évolution,les théories de Hobbes sur l'insécurité de l'état de nature,questions auquel Proyas n'apportera pas de réponses neuves,mais servira cependant au détour d'une mise en scène sans failles,ample,injectant rythme,esthètisme et spectaculaire .
La perfection technologique des studios hollywwoodien a du bon et délivre de droles de frissons ainsi mise en oeuvre quoi qu'on en dise
Et je bénis enfin Proyas pour le plan final ,vision biblique,troublante,presque prophétique,empreint d'une puissance lyrique formidable . …
De toute beauté ,presque la promesse d'un film qui aurait pu être .

Posté : 30.07.2004 - 18:52
par Pp79
Ca aurait pu effectivement être bien pire :D

Posté : 30.07.2004 - 20:04
par dino VELVET
ça aurait surtout pu être bien mieux, c'est Proyas aux commandes quand même !!!

Posté : 30.07.2004 - 20:12
par Zorg
dino VELVET a écrit :ça aurait surtout pu être bien mieux, c'est Proyas aux commandes quand même !!!
Justement :mrgreen:

Posté : 31.07.2004 - 00:35
par dino VELVET
sinon, faites appel à FedEx, portez des Converse, achetez une chaîne Hi-Fi JVC et roulez en Audi .... :oui: le film n'aura pas été financé pour rien .... :?

Posté : 31.07.2004 - 11:01
par right hand of doom
Cà manque beaucoup d'Asimov ce film. :?

Posté : 31.07.2004 - 11:36
par SamReVolt
right hand of doom a écrit :Cà manque beaucoup d'Asimov ce film. :?
Non par contre, il me manque visiblement pas d'Azimo:

Image

:mrgreen:

Posté : 31.07.2004 - 11:54
par Sam Carter
dino VELVET a écrit :sinon, faites appel à FedEx, portez des Converse, achetez une chaîne Hi-Fi JVC et roulez en Audi .... :oui: le film n'aura pas été financé pour rien .... :?
c'est clair, on attend des sommets maintenant dans certains films et notamment celui là niveau pub ultra-voyantes!! :eek:

Posté : 31.07.2004 - 11:57
par Zorg
Sam Carter a écrit :
dino VELVET a écrit :sinon, faites appel à FedEx, portez des Converse, achetez une chaîne Hi-Fi JVC et roulez en Audi .... :oui: le film n'aura pas été financé pour rien .... :?
c'est clair, on attend des sommets maintenant dans certains films et notamment celui là niveau pub ultra-voyantes!! :eek:
Cé pas de la puuuuub. C'est du product placement. Rha lalalalalala, faut tout vous expliquer... :roll: :mrgreen:

Posté : 31.07.2004 - 13:00
par Pp79
Moi c'est le jeu de mot concernant le gentil robot et Will Smith qui m'a scié.

Will Smith = Spooner. Il est surnommé Spoon par son chef.
Gentil robot = Sonny.

Gentil robot + Will Smith = Sonny + Spoon =

Image

Sonny Spoon

:mrgreen:

Posté : 31.07.2004 - 13:02
par Zorg
:tusors:

Posté : 31.07.2004 - 13:03
par Pp79
Ben, "MA LOGIQUE EST SANS FAILLE !"

:mrgreen: