Domino - Tony Scott - 2005

[Zouèze]

Avant-première lundi soir à l'UGC de Lille.
J'ai ma place.

Tu veux d'un camarade d'avant-première, BouBout ?

[BouBout]

Mais avec plaisir, cher ami.

[Zouèze]

OK, je fais ma résa.

[Zouèze]

Vu et aussi vite oublié.

Ce film n'a rien de particulièrement offensant (même si une petite dame est partie au milieu du film parce qu'un gars venait de se faire arracher le bras... je précise quand même qu'elle était restée jusqu'au bout de l'avant-première de Saw, ce qui n'est pas peu dire) et ses interprètes sont tous tout à fait dans le ton mais l'histoire part dans tous les sens et on finit par en avoir une légère sensation de décousu.
De plus, selon moi, trop d'effets visuels nuisent au film.
Malgré tout, il y a quelques séquences bien sympa (particulièrement à partir de l'arrivée à l'écran de Christopher Walken et des mecs de Beverly Hills).
Sinon, avec sa dégaine mi-camionneuse, mi-top model, Keira Knightley est très sexy dans ce film.

Par contre, on a eu droit à un phénomène bizarre vers la fin du film. Pendant une séquence avec Tom Waits dans le désert du Nevada, l'image s'est splittée en deux horizontalement. Le haut de l'image était en bas et le bas en haut. Je suis quasiment certain que c'est un problème de projecteur car ça me semble un peu trop "basique" comme effet de la part de Tony Scott. Mais rien n'est moins sûr.
Ceux qui iront le voir pourront-ils nous dire s'ils ont droit à la même chose ? Merci d'avance.

[BouBout]

Sentiment très mitigé à la sortie de la séance.


L'histoire part bien, on s'attache aux persos et la réalisation est nickel.
Et puis, ça part en couille... dans tous les sens.
On a du mal à suivre. Tony Scott maitrise les effets visuels à la caméra et le montre. Il en use et surtout et malheuresement en abuse. A la fin, ça fatigue !
J'adore les génériques de début et de fin du film (sous forme de prénom) qui nous présentent les persos.

Le film est de toute façon un poil trop long.
Tant pis pour les puristes, mais content d'avoir vu ce film en VF.

Par contre, on a eu droit à un phénomène bizarre vers la fin du film. Pendant une séquence avec Tom Waits dans le désert du Nevada, l'image s'est splittée en deux horizontalement. Le haut de l'image était en bas et le bas en haut. Je suis quasiment certain que c'est un problème de projecteur car ça me semble un peu trop "basique" comme effet de la part de Tony Scott. Mais rien n'est moins sûr.
Ceux qui iront le voir pourront-ils nous dire s'ils ont droit à la même chose ? Merci d'avance.

[dino VELVET]

Vu ce soir.

J'ai moyennement apprécié.

Le script est assez basique derrière des faux airs de complexité et la mise en scène en fait infiniment trop.

Les personnages sont assez séduisants par contre. Mention spéciale à cette vieille carne de Rourke dont le charisme est absolument énorme.

A noter que ça fait quand même le troisième film de Scott (aprés True romance et Ennemi d'état) qui a une fin similaire !

[Colonel Kurtz]

Je vais aller le voir juste pour Rourke et l'affiche que je trouve formidablement insolente dans l'environnement urbain !!!

[snake_7]

Vu aussi.
Bien aimé mais comme le disent plus hauts les messieurs, ca à tendance a partir dans tous les sens et c' est peut etre trop a un moment. Deuxième défaut, le film est un poil long et aurait gagner à perdre une petite demi-heure
A part ca, j' avoue que j' ai pris mon pied, c' est abusif coté acteurs, effets, musiques, couleurs mais finalement c' est assumé et assez jouissif. La petite Keira Knightley et Rourke possède un charisme dingue
Non vraiment c' est bien sympa hormis les défauts signaler plus haut
Note : 7/10

[snake_7]

Ha et puis pour ceux qui se demande, le scénario est signé Richard Kelly mais on est pas proche d' un Donnie Darko

[Colonel Kurtz]

Richard Kelly ...
Consternant .

Un très vilain film , sans doute l'un des plus laids et des plus vulgaire que j'ai jamais vu : laid et rendu foutrement incompréhensible par la mise en scène cataplasmique de Tony Scott qui surclasse pour le coup tous les Rolland Emerich ou Paul Anderson ou Mickael Satan Bay du monde ....
C'est désagréable à regarder,nawaquesque car en total deni de la moindre lisibilité,ou de la simple efficacité ,ça dissout à peu près tout ,histoire comme personnages (au demeurant assez sympathiques et forts en gueules ,enfin je parle pour les chasseurs de prime ,pas pour Christopher Walken qui touche définitivement le fonds du tonneau...).

L'histoire justemment ,estampillée histoire vraie ,signé par Richard Kelly moi je veux bien ,mais faut pas non plus se moquer des gens ?: parce qu' entre les travelos braqueurs de banque,le strip stease devant les bad guys,les mecs de bevely hills ,le coup du code sur le bras et autres conneries on nage en complète invraisemblance ,il est certain que la bétise jeuniste de Tony Scott n'aide pas à se concentrer mais quand même ...et puis y a des grands moments de démence loufoque et ridicule (le mescal dans le désert) qui empechent vraiment d'accorder le moindre interet autre que humanitaire à ce récit .

Alors c'est crétin mais en plus ça devient littéralement indécent quand on se joue la carte "critique de la télé" et surtout surtout critique sociale avec le coup des riches,des pauvres et des autres et de la petite fille malade...
Immonde au possible .

Alors on s'acharne sur Guy Ritchie quand il fait son petit délire visuel quand même très élégant et on trouve super cool Tony lobotomisé Scott quand il massacre 2H d'images en se roulant dans la boue .
Bravo .

[Zorg]

Alors on s'acharne sur Guy Ritchie quand il fait son petit délire visuel quand même très élégant et on trouve super cool Tony lobotomisé Scott quand il massacre 2H d'images en se roulant dans la boue .
Bravo .

Ah mais nan. Je les mets au meme niveau l'un et l'autre. Ca eleve le portnawak au rang d'art. C'est pas donné à tout le monde.

Donc je l'ai vu l'autre jour et ce Domino dépasse largement Man on Fire dans tous les domaines.

Tony Scott, Roi du Nawakoscope.