Page 3 sur 3

Posté : 06.10.2006 - 20:04
par snake_7
:lol: :lol: :lol: :lol:

Posté : 09.10.2006 - 09:33
par Nono-Binks
Quand je vois cette ligne dans la critique :

"Si, à priori, Oliver Stone n’a pas pu signer le film qu’il aurait voulu faire et qu’il n’use jamais ici de son côté corrosif (par contrainte ou par choix, impossible à dire), World trade center n’en demeure pas moins, malgré ses quelques maladresses, un métrage réussi et poignant, n’en déplaise à certains."

Ca m'inquiète, car en général c'est l'excuse modèle pour justifier une daube...

J'attends sa sortie DVD

Posté : 09.10.2006 - 09:47
par dino VELVET
Perso, j'ai aussi l'impression que le fait que Bush ait aimé le film l'a plombé avant même sa sortie.

Moi j'en ai rien à taper, qui sait, peut-être que Bush kiffe Fight club, Hostel ou je ne sais quoi d'autre ...

Posté : 09.10.2006 - 13:10
par Jack Sparrow
dino VELVET a écrit :Perso, j'ai aussi l'impression que le fait que Bush ait aimé le film l'a plombé avant même sa sortie.

Moi j'en ai rien à taper, qui sait, peut-être que Bush kiffe Fight club, Hostel ou je ne sais quoi d'autre ...
Nous aussi, on en a rien à taper. On juge un film, pas ses spectateurs :!:

Posté : 09.10.2006 - 13:37
par dino VELVET
Je persiste, ce film n'est pas mauvais :!: :wink:

Posté : 11.10.2006 - 11:34
par creepers
je vais le voir ce soir avec ma copine ! Je nsuis curieux de voir ça moi quand même !

Posté : 12.10.2006 - 09:56
par creepers
Vu hier soir et pour ceux qui lisent Mad movies je dirais que mon avis rejoint complètement celui du critique !

En effet World trade center n'est pas la bouse decrié ici et là mais on est vraiment loin des capacités du réalisateur qui livre une réalisation plate et impersonnel (sauf dans de rares moments) et qui se piège lui même dans son choix de traitement !

Car même si le film reste poignant dans certaines scènes et surtout dans le final, le fait de connaître l'issue de l'histoire des deux flics casse une partie de l'interêt et de la tension dans les passages en huit clôt qui deviennent parfois assez pénibles.
En plus le film n'évite pas certaines maladresses comme la mise en scène des visions de Will (le Christ représentant chez évian c'est nouveau...) et les je t'aime à n'en plus finir qui font que parfois on se demande si le tout n'a pas était légèrement romancé.

Reste que malgrès tout ça WTC est loin d'être un étron, c'est un film maladroit mais parfois juste et touchant avec de bons acteurs !

Posté : 12.10.2006 - 10:13
par dino VELVET
creepers a écrit :Reste que malgrès tout ça WTC est loin d'être un étron, c'est un film maladroit mais parfois juste et touchant avec de bons acteurs !
Tope là mon Creep' :wink:

Posté : 12.10.2006 - 10:15
par creepers
quand j'aurais fini avec ta dernière affiche qui commence à m'énerver :mrgreen:

Posté : 12.10.2006 - 10:32
par dino VELVET
Loooooooooooooooooool :lol:

Posté : 14.10.2006 - 20:46
par Jack Sparrow
Cela fait maintenant plus de trois semaines que j'ai vu cet étron patriotico-pathetique. World trade center où l'histoire d'un film au budget de
63 000 000 $ pour un rendu digne d'une saga dominicale sur M6. Mais où est donc passé le cinema contestataire de Oliver Stone ? Lui qui allumait l'interventionisme américain en Amérique du Sud dans Salvador, évoquait les méfaits de la guerre du Vietnam dans Platoon et Né un 4 Juillet, accusait la CIA dans JFK ou s'en prenait à Nixon dans le film du même nom... Dans son (très) long-métrage de 2h10, Oliver Stone choisit de suivre l'histoire vraie de deux flics coincés dans les décombres des tours jumelles. Une histoire de rescapés comme les aiment les américains moyens avec son lot de bravoure et de morale familiale. D'un ennui mortel, Oliver Stone signe donc un film ultra-polissé et véritablement sans envergure. Le rendu est donc catastrophique et la tension dramatique au "ground zero" comme on dit. Ceci dit, comme il est difficile de faire pire que la réalité, étant donné que la catastrophe passait en direct sur toutes les télévisions du monde à l'époque, il aurait été plus que bluffant que Oliver Stone arrive à recréer un 11 Septembre bis. Ce n'était manifestement pas son but et force est de constater qu'il n'a pas eu foncièrement tort. De là à nous faire subir les dialogues sans interêt de deux malheureux coincés sous la ferraille et les pierres, fallait oser ! Et je ne vous parle même pas des familles qui de leur côté déballent tout l'attirail de l'émotion surfaite, du marines style Rambo ou encore de l'apparition pathétique de Jesus-Christ... C'est peut-être un film hommage, ça n'empêche que les spectateurs gloussent et rigolent sur la plupart des séquences tellement ça sonne faux !
Honnêtement, World trade center s'arrête au moment où l'ombre du premier avion passe sur un building new-yorkais car tout le reste (soit les 1h55 restantes) n'est que propagande nationale et trémolos sentimentaux sans interêt. Après l'echec de son Alexandre, Stone a semble-t-il chosi de la jouer modeste. Cherche-t-il à se remettre en selle avec un film banal mais compatissant ; ou a-t-il réellement perdu de sa superbe ? Difficile de répondre... Ce qui est sûr en tout cas, c'est que ce World trade center là est digne d'un telefilm de bas étage.

Posté : 14.10.2006 - 23:38
par Martin K
Euh... comme dirait l'autre, pafaaaaaaaaaaaaaaa ! :wink: