TOP MOVIES (volume 3)

[creepers]

L'au-delà 7/10 = Mon premier Lucio Fulci, un film froid et trés graphique avec des mises à mort assez sadique et sanglante. J'ai pas mal apprécié et les effets gore sont vraiment réussis et réalistes.

[right hand of doom]

Straw dogs : 12/15
Harry Potter 2 : 3/25
La revanche des mortes vivantes : 14/35

[Colonel Kurtz]

Oh le lourd .

- DESPERADOS 2 : 6321²/456900234 (un nanar inoubliable)

[wang85]

Je reste classique dans mes notations
Shadow Hours (6/10)

[Zorg]

The Big Lebowsky : tjs aussi poilant - 8/10

[creepers]

flesh + blood 8/10 = un trés grand film

[right hand of doom]

Nightmare (Cauchemard à Daytona Beach) : pas mal / 12

[NICOLAS mag 2]

Straw dogs : 12/15
Harry Potter 2 : 3/25
La revanche des mortes vivantes : 14/35

j'en deduis

Straw dogs 8/10
Harry potter 2 = 1,2/10
la revanch des MV 4/10

et kurtz pour desperado
(encore plus complexe)
0,87 /10

c'est ça

[right hand of doom]

Meuh non pas 1.2/10 pour Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban.

Je revois donc ma note et je lui mets 14/11.

[Invité]

big lebowski 7,5

[Colonel Kurtz]

et kurtz pour desperado
(encore plus complexe)
0,87 /10

Le coup des 3 bras vaut à lui tout seul qu'on arrondisse à 1

Bon alors alors:

- Le Guépard :8/10

- Senso : 7/10 (forment avec les Damnés (1969)une trilogie de Visconti courant de 1850 à 1950 sur la montée des nationalismes,comme contexte,et plus précisément sur la peinture de personnages en rupture avec ces mutations;prisonniers de la passion,du temps,de leur classe,ou de leur folie,ils symbolisent décadence et mélancolie,et cristallisent chez le cinéaste italien un penchant pour le romantisme noir et les personnages brisés ;à l'opéra-malade Senso (ahurissante scène de cruauté finale),Visconti fait suivre le somptueux et cossu Guépard,monument de raffinement,et d'esthétisme;Burt Lancaster y campe un personnage de prince magnifique,désenchanté et comme fasciné et envieux,d'un couple d'avenir,ambitieux et débordant de beauté,le duo Delon-Cardinale;il ère dans des salons luxueux ,croise les grands de ce monde,comme l'ultime survivant d'un univers en train de s'écrouler ,c'est grandiose )

- Guet-apens : 7,5/10 (violent,pervers,misogyne tout l'art de Peckinpah;S.Mc Queen est impressionnant de dureté)

- Le Village des damnés : 8/10 (un fleuron du genre,sans prises pour l'usure du temps)

- Poulet au vinaigre : 7/10 (atmosphère délètere et humour caustique de Jean Poiret ;un film très noir de Chabrol )

[NICOLAS mag 2]

Meuh non pas 1.2/10 pour Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban.

Je revois donc ma note et je lui mets 14/11.

d'abord tu parlais du 2 et ps maintenant du 3... c'est le delire... j'appelle direct maniac snake.


PS: kurtz je l'ai dejà dis (pas içi je crois) mais j'ai pas du tut aimé senso.

[right hand of doom]

Meuh non pas 1.2/10 pour Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban.

Je revois donc ma note et je lui mets 14/11.

d'abord tu parlais du 2 et ps maintenant du 3... c'est le delire... j'appelle direct maniac snake.

Oups vu que j'ai vu les 2 récemment j'ai confondu.

Donc reprenons

Harry Potter 2 : pas beau du tout / 15
Une photo très laide tirant sur le vert, des SFX très mals intégrés et en plus une histoire culcul et un méchant pathétique.

Harry Potter 3 : très bien / 10
En gros tout l'inverse de la critique du 2 à savoir une photo soignée des SFX impressionants de naturel et une histoire prenante.

[Colonel Kurtz]

PS: kurtz je l'ai dejà dis (pas içi je crois) mais j'ai pas du tut aimé senso.

J'avoue que j'ai eu parfois un peu de mal avec l'aspect mélo ,mais y a tellement d'acidité et de perversité pour contre-balançer que c'est assez captivant;et puis la mise en scène est terrible(sans oublier décors,couleurs splendides pour un film de 53 !!).

Sinon t'as vu Le Guépard et les Damnés ? ,c'est assez grandiose.

[snake_7]

Meuh non pas 1.2/10 pour Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban.

Je revois donc ma note et je lui mets 14/11.

d'abord tu parlais du 2 et ps maintenant du 3... c'est le delire... j'appelle direct maniac snake.

Oups vu que j'ai vu les 2 récemment j'ai confondu.

Donc reprenons

Harry Potter 2 : pas beau du tout / 15
Une photo très laide tirant sur le vert, des SFX très mals intégrés et en plus une histoire culcul et un méchant pathétique.

Harry Potter 3 : très bien / 10
En gros tout l'inverse de la critique du 2 à savoir une photo soignée des SFX impressionants de naturel et une histoire prenante.

Oh c' est koi ce bordel !!!! Pas de notes et en plus 1 note dans le mauvais topic