Le Retour du Roi
Modérateur : dino VELVET
- right hand of doom
- Hollywood succes
- Messages : 6013
- Enregistré le : 16.09.2003 - 22:29
- bloodlight
- Golden Globe
- Messages : 1464
- Enregistré le : 30.09.2003 - 11:32
- Localisation : sarrola carcopino
C'est exactSamReVolt a écrit :Moi je ne vous plains pas.
N'oubliez que la meilleure adaptation possible conciste à filmer les pages du livre tout simplement.
Et à ce que j'ai pu lire ou entendre, cette adaptation prend d'incroyable liberté avec l'oeuvre de Tolkien...
Je ne m'étends pas mais c'est exact
-
- Tycoon
- Messages : 11410
- Enregistré le : 17.07.2003 - 14:45
- Localisation : Paris-sur-Mer, sa plage, ses galets...
- Contact :
Ben si, etends toi.... J'aimerais comprendre....Pp79 a écrit :C'est exactSamReVolt a écrit :Moi je ne vous plains pas.
N'oubliez que la meilleure adaptation possible conciste à filmer les pages du livre tout simplement.
Et à ce que j'ai pu lire ou entendre, cette adaptation prend d'incroyable liberté avec l'oeuvre de Tolkien...
Je ne m'étends pas mais c'est exact
- The DeathScythe
- Hollywood Master
- Messages : 8428
- Enregistré le : 14.10.2002 - 21:46
- Localisation : Palais Doré des Burritos Volants
- Contact :
Oui mais en suivant cette logique jusqu'à l'absurde il ne faudrait plus rien adapter du tout...
Perso en decembre je ne vais pas seulement voir une adaptation d'un bouquin, je vais aussi et surtout voir un film de Peter Jackson, realisateur que j'ai toujours apprecié... si ca avait été signé par Chris Colombus j'en attendrais beaucoup moins...
je n'ai pas non plus constaté de "trahisons", quelques libertées oui, souvent appreciables d'ailleurs... mais la trame, les lieux, les evenements majeurs et les personnages principaux sont assez bien adaptés et LXG est une trahison, pas LOTR...
Jackson a toujours dit que c'etait SA version SON interpretation des romans et qu' il n'a jamais eu la pretention de vouloir faire oublier le livre original, bien au contraire...
Maintenant il ne faut pas non plus accorder trop de credit aux quelques Tolkiendils-integristes prets à lancer une fatwa contre tout ce qui ne correspondrait pas à LEUR interpretation personnelle (quoi qu'ils en disent...) de l'oeuvre du bon vieux professeur...
Perso en decembre je ne vais pas seulement voir une adaptation d'un bouquin, je vais aussi et surtout voir un film de Peter Jackson, realisateur que j'ai toujours apprecié... si ca avait été signé par Chris Colombus j'en attendrais beaucoup moins...
je n'ai pas non plus constaté de "trahisons", quelques libertées oui, souvent appreciables d'ailleurs... mais la trame, les lieux, les evenements majeurs et les personnages principaux sont assez bien adaptés et LXG est une trahison, pas LOTR...
Jackson a toujours dit que c'etait SA version SON interpretation des romans et qu' il n'a jamais eu la pretention de vouloir faire oublier le livre original, bien au contraire...
Maintenant il ne faut pas non plus accorder trop de credit aux quelques Tolkiendils-integristes prets à lancer une fatwa contre tout ce qui ne correspondrait pas à LEUR interpretation personnelle (quoi qu'ils en disent...) de l'oeuvre du bon vieux professeur...
- The DeathScythe
- Hollywood Master
- Messages : 8428
- Enregistré le : 14.10.2002 - 21:46
- Localisation : Palais Doré des Burritos Volants
- Contact :
Bien sur! dans les films Sauron et gentil et Gandalf Vole l'anneau pour devenir le maitre du monde puis se refugie aux Havres Gris, un veritable enfer, le heros Boromir à l'aide du hobbit timide Gimli, de l'elfe noir Sarumane et du nain Arwen doivent sauver les terres du milieu...Pp79 a écrit :C'est exactSamReVolt a écrit :Moi je ne vous plains pas.
N'oubliez que la meilleure adaptation possible conciste à filmer les pages du livre tout simplement.
Et à ce que j'ai pu lire ou entendre, cette adaptation prend d'incroyable liberté avec l'oeuvre de Tolkien...
Je ne m'étends pas mais c'est exact
quelle honte! Une veritable Trahison!
Jackson Salaud!
-
- Tycoon
- Messages : 11410
- Enregistré le : 17.07.2003 - 14:45
- Localisation : Paris-sur-Mer, sa plage, ses galets...
- Contact :
200% d'accord avec toi cher ami.The DeathScythe a écrit :Oui mais en suivant cette logique jusqu'à l'absurde il ne faudrait plus rien adapter du tout...
Perso en decembre je ne vais pas seulement voir une adaptation d'un bouquin, je vais aussi et surtout voir un film de Peter Jackson, realisateur que j'ai toujours apprecié... si ca avait été signé par Chris Colombus j'en attendrais beaucoup moins...
je n'ai pas non plus constaté de "trahisons", quelques libertées oui, souvent appreciables d'ailleurs... mais la trame, les lieux, les evenements majeurs et les personnages principaux sont assez bien adaptés et LXG est une trahison, pas LOTR...
Jackson a toujours dit que c'etait SA version SON interpretation des romans et qu' il n'a jamais eu la pretention de vouloir faire oublier le livre original, bien au contraire...
Maintenant il ne faut pas non plus accorder trop de credit aux quelques Tolkiendils-integristes prets à lancer une fatwa contre tout ce qui ne correspondrait pas à LEUR interpretation personnelle (quoi qu'ils en disent...) de l'oeuvre du bon vieux professeur...
- The DeathScythe
- Hollywood Master
- Messages : 8428
- Enregistré le : 14.10.2002 - 21:46
- Localisation : Palais Doré des Burritos Volants
- Contact :
Pp79 a écrit :Je déteste quand tu fais ça Death...
C'est nous prendre pour des cons...
Maintenant Faramir à Osgiliath, c'est normal... Audrey a du arracher les pages où ça se trouvait...
oui c'est normal c'est une liberté... comme dans ce Batman que tu aimes tant, avec les origines completement farfelues du Joker...
oui une liberté... en quoi cela change fondamentalement le recit? et surtout en quoi cela en fait un mauvais film?
- bloodlight
- Golden Globe
- Messages : 1464
- Enregistré le : 30.09.2003 - 11:32
- Localisation : sarrola carcopino
chuis d'accord avec deathscythe...
on dit une adaptation, pas : "je filme exactement ce que l'auteur a ecrit "
retranscrire un texe en image est souvent assez compliquée... bon defois y'a de l'abus: c plus une adaptation mais un remaniment complet.
et puis c chiant les gens qui deviennent fanatique de tolkienne juste parcequ' il y a une trilogie qui sort...
avant il etait pas assez bien pour eux????
on dit une adaptation, pas : "je filme exactement ce que l'auteur a ecrit "
retranscrire un texe en image est souvent assez compliquée... bon defois y'a de l'abus: c plus une adaptation mais un remaniment complet.
et puis c chiant les gens qui deviennent fanatique de tolkienne juste parcequ' il y a une trilogie qui sort...
avant il etait pas assez bien pour eux????
"de toute façon j'aime pas le cinema (mais c right qui le dit hein!)" bloody
Faramir a Osgiliath, Jackson était pas obligé de nous le mettre, c'est totalement gratuit par dessus ça d'en faire un salop. En plus, ça ne sert à rien dans le film. A la limite dans les scènes supplémentaires pkoi pas même si cela reste une trahison de l'oeuvre.bloodlight a écrit :bon defois y'a de l'abus: c plus une adaptation mais un remaniment complet.
Pas capté, désolébloodlight a écrit :et puis c chiant les gens qui deviennent fanatique de tolkienne juste parcequ' il y a une trilogie qui sort...
avant il etait pas assez bien pour eux????