Page 4 sur 7

Posté : 11.07.2003 - 15:37
par Curtis Newton
Sam Carter a écrit :j'en ressors, et faut avouer que j'ai failli sortir au bout d'une heure...

Les effets spéciaux et le perso de Hulk passent finalement très bien, seul bon point du film pratiquement pour moi.

Les mauvais points :

:arrow: déjà le fameux split screen, une technique géniale faut avouer, reste à apprendre à s'en servir à des fins utiles, franchement 8 fois sur 10, ça a été complètement inutile, et ça m'a vraiment gonflé...
:arrow: les acteurs : à part Jennifer Connelly, ça vole pas haut, même Nick Nolte que j'adore d'habitude m'a paru pitoyable... Le pire moment la confrontation quasi finale entre le père et le fils dans l'entrepôt, et le monologue de Nolte :roll:
:arrow: la scène avec les chiens mutants :eek: , alors déjà z'aurait pu arranger la gueule des chiens, et ensuite on voyait quedal!!
:arrow: la longueur!!!!!!! le scénario est quasi inexistant, et c'est vraiment foulli, trop de flashbacks dans tous les sens, on nous fait trop attendre pour savoir ce qui etait arrivé trente ans plus tôt...

bref, pas très concluant... quant au fait de savoir si c'est une bonne adaptation, je peux pas juger...
Tin on a vu le même film alors :wink: . J'ai pensé les mêmes choses. Une heure de film et une grosse envie de me casser. :wink:

Posté : 11.07.2003 - 15:40
par jrbg
je trouve hulk superieur a spiderman ou daredevil :wink:

Posté : 11.07.2003 - 16:35
par Rockatansky
jrbg a écrit :je trouve hulk superieur a spiderman ou daredevil :wink:
spiderman est plus cohérent sur la longueur et au niveau des personnages pour Daredevil je suis d'accord :D

Posté : 11.07.2003 - 20:05
par Sam Carter
à la limite supérieur à Daredevil ok, mais surement pas superieur à spidey

Posté : 11.07.2003 - 20:46
par Rockatansky
Sam Carter a écrit :à la limite supérieur à Daredevil ok, mais surement pas superieur à spidey
Pk tu repetes la meme chose que moi ? :mrgreen:

Posté : 11.07.2003 - 20:53
par Sam Carter
Rockatansky a écrit :
Sam Carter a écrit :à la limite supérieur à Daredevil ok, mais surement pas superieur à spidey
Pk tu repetes la meme chose que moi ? :mrgreen:
parce que je suis d'accord :mrgreen:

Posté : 11.07.2003 - 20:56
par Rockatansky
Sam Carter a écrit :
Rockatansky a écrit :
Sam Carter a écrit :à la limite supérieur à Daredevil ok, mais surement pas superieur à spidey
Pk tu repetes la meme chose que moi ? :mrgreen:
parce que je suis d'accord :mrgreen:
C'est bien :mrgreen:

Posté : 12.07.2003 - 13:14
par The DeathScythe
Bon ca y est j'ai vu ce fameux Hulk et franchement j'ai bien fait de pas tenir compte des differentes critiques :lol:

SPOILERS partout:

Ang Lee avait prevenu tout de suite, son Hulk serait avant tout l'Histoire de Bruce Banner, la Bombe a retardement humaine qui par le coup du destin deviendra une arme de destruction tres massive... il a du parler dans le vide vu que certains (ceux qui ne connaissent pas le personnage en fait) s'attendaient a du bourrinisme non stop pendant 2 heures... d'ou deception...

Le fait de mettre Banner dans le role central est une tres bonne idée... les flashbacks sont excellents (on voit bien les germes de ce qui sera la personnalité de Hulk dans le Banner enfant) on regretera juste les longueurs surtout au debut du film, ou tout le monde papotte beaucoup pour pas grand chose mais des l'incident des rayons Gamma le film devient passionant... les scenes d'actions sont geniales et on sent bien la force brute du colosse de Jade notament dans la scene du desert (de plus les sfx sont tres bons contrairement a ce que les specialistes des bandes annonces quicktime de qualité degueulasse avait voulu nous faire croire)
Le Scenar est plutot bon, je ne comprends pas les attaques quand a sa faiblesse (pas plus simple que ceux d'un Batman ou d'un X-men en fait...)
Lee respecte la psyché du personnage de Banner on à enfin le VRAI Hulk a l'ecran (ah ces supers sauts, sa peau pare-balles, le culturiste debile est bien loin!). On apprecie aussi les petits clins d'oeil a la BD (les Gamma Dogs, la Base HulkBuster, la transformation de Banner pere en un mix entre L'Homme Absorbant boosté et Zzzzzzzaaaaaxxxxx). par contre le scenario prend beaucoup de libertés avec le comics avec cette histoire de Nanomeds qui auraient permis a Banner de survivre a l'irradiation, Talbot devient bien plus detestable que le personnage plutot sympa du comic et (meilleure idée du metrage) le Pere de Banner prend une enorme importence (dans la Bd, il est bien le fou meurtrier de sa femme mais bien qu'il detestait son fils il n'a pas fait d'experiences dessus, il sera d'ailleurs tué par son fils bien avant l'accident des Rayons Gamma, souvenir que Bruce refoulera comme tant d'autres), cette confrontation inedite pere fils inedite est comme je l'ai deja dit la meilleure idée du scenario...


La realisation est tres sympa, je craignais le pire en lisant les critiques mais le fait d'utiliser des split screens et autres petits tours de passe passe visuels donnent l'impression d'assister a de la bd live (bien que des films comme Spider-Man ou Blade 2 etaient des bd live mais dans l'esprit plus que dans la forme) meme si des fois c'est assez maladroit (La scene Finale de Talbot est bien ridicule c'est vrai)... Lee experimente, il aurait pu filmer son histoire de façon pepere, il en a decidé autrement tant mieux dans un sens...

Les acteurs: Bana est tres bien en Bruce -Mr carence emotionelle- Banner, insipide, fade et fragile, ca passe tres bien...
Nolte n'est pas plus mauvais que d'habitude, vu le degré d'alienation du personnage de Banner pere, son cabotinage ne me choque pas plus que ca, le personnage de Thunderbolt Ross est bien monolithique comme il faut...
Par contre Betty Banner (la miss Connely) est assez fade, ce qui ne devrait pas etre le cas et Glen Talbot bien trop caricatural, dommage...

pas un film parfait en resumé, un peu long, parfois maladroit mais largement regardable, surtout vu ce qui sort actuellement en salles...
n'y allez pas pour voir de l'action non stop c'est tout...

Posté : 12.07.2003 - 21:58
par Pp79
:lol:

J'adore tes avis Death :lol:

Tu m'as redonné envie de voir le film :)

Posté : 14.07.2003 - 21:35
par patryce
Je viens de voir le film mais je n'avais pas lu la critique de Death mais maintenant que c'est fait, je suis en tout point d'accord avec son jugement sauf sur les splits que je trouve un peu trop présents

Sinon bon film

Posté : 15.07.2003 - 13:43
par Rockatansky
tous les avis n'étaient pas ultra négatifs death, j'avais moi meme dit que le film n"était pas la bouze annoncé ;)

Posté : 15.07.2003 - 13:49
par The DeathScythe
Rockatansky a écrit :tous les avis n'étaient pas ultra négatifs death, j'avais moi meme dit que le film n"était pas la bouze annoncé ;)
je pensais plutot à certains avis que j'ai pu trouver sur Rama (dont la critique officielle) Classik ou DevilDead... la critique officielle de Dvd Net etant digne et argumentée :wink:

Au final, dans l'ensemble les critiques sont assez partagées (pratiquement du 50/50) mais les avis negatifs sont tellement destructreurs et parfois orduriers que c'est helas ceux qui restent le plus facilement à l'esprit...

Posté : 15.07.2003 - 13:54
par Rockatansky
The DeathScythe a écrit : je pensais plutot à certains avis que j'ai pu trouver sur Rama (dont la critique officielle) Classik ou DevilDead... la critique officielle de Dvd Net etant digne et argumentée :wink:
:chinois:

Posté : 15.07.2003 - 15:24
par Invité
Rockatansky a écrit :
Sam Carter a écrit :
Rockatansky a écrit : Pk tu repetes la meme chose que moi ? :mrgreen:
parce que je suis d'accord :mrgreen:
C'est bien :mrgreen:
je peux repeter aussi? :mrgreen:

Posté : 15.07.2003 - 15:26
par Rockatansky
trotinette a écrit :
Rockatansky a écrit :
Sam Carter a écrit : parce que je suis d'accord :mrgreen:
C'est bien :mrgreen:
je peux repeter aussi? :mrgreen:
si tu es sage :mrgreen: