Page 4 sur 4

Posté : 21.11.2005 - 00:34
par dino VELVET
Besson sort de ce corps :!:

Posté : 22.11.2005 - 02:05
par Colonel Kurtz
:lol:

ouais il me reste bien en travers de la gorge ce film-à,même avec plusieurs jours de recul ...

Pour revenir à Besson ,j'ai hate de voir le film de Tomy Lee Jones, y a pas de problème . :wink:

Posté : 28.11.2005 - 21:34
par BouBout
Colonel Kurtz a écrit :(...)
car o le vilain film que voilà .
:roll: Après Revolver me voilà à nouveau seul contre tous ,car en me baladant ici sur le forum
Non non, tu n'es pas seul ô mon Colonel.
Moi aussi je n'ai pas aimé.
:o

Je ne peux pas vraiment dire pourquoi.
C'est vrai que c'est bien tourné, mais ça ne colle pas.
Tout me semble faux dans ce film. Même Ed Harris que j'adore.
C'est long, terriblement long... et somme toute ridicule.
Désolé pour ceux qui ont aimé.
:wink:

la fin est baclée...

Posté : 25.12.2005 - 21:17
par The DeathScythe
Pas vu le film mais j'ai lu la bd qui est assez sympa et hardcore comme on aime (on retrouve le meme climax dans le film ?) le scenario reste assez classique et c'est surtout graphiquement que ca assure...

Mais au vu des posts j'ai plus l'impression que Cronenberg s'est plus attardé sur les reactions du grand public et celles de la famille de Tom aprés le casse que sur le reste...
Enfin ca m'a bien donné envie de decouvrir ce dernier opus de Cronenberg alors que je suis en froid avec le canadien depuis deja de longues années...

Derniere question: Ed Harris il joue le role de Torrino (dans la bd la ressemblance est frappante) ?

Posté : 26.12.2005 - 23:05
par Colonel Kurtz
Je me rappelle plus du nom du personnage, mais c'est le porte-flingue à l'oeil crevé qui vient rechercher le vieux Viggo .

Il serait intéressant de voir l'avis d'un mec qui a lu le bouquin , mais fidèle ou plus ou moins original dans son approche,je pense que c'est de toute façon un mauvais film .

Merde je rabache mais j'y repensais encore aujourdhui et je l'ai vraiment en travers du goslard ....

Posté : 26.12.2005 - 23:18
par Zouèze
Si tu lis un peu plus haut, mon Colonel, j'ai donné mon avis sur le bouquin alors que j'avais vu le film. :wink:

Posté : 26.12.2005 - 23:47
par Colonel Kurtz
J'avais oublié depuis le temps :wink:

Et puis on est pas du tout du même avis ,ça a du me rendre sélectif dans mes souvenirs :lol:

Posté : 29.03.2006 - 10:17
par peter wonkley
dino VELVET a écrit :Vu samedi dernier et j'ai vraiment bien apprécié.

Le film est âpre et ambigu à souhait.

Les choses que j'ai particulièrement aimées :

- les scènes de violence hyper-crues qui arrivent presque sans prévenir

- l'évolution du personnage du fils

- le dialogue entre le fils et le père avant que le second ne gifle le premier

- l'évolution entre les deux scènes de sexe avec la première consentie et la deuxième carrément moins

- le choix de casting avec William Hurt. Après un Ed Harris défiguré, un Joey assez taré à la base, un frère qui semble limite pire, une demeure qui est un château aux intérieurs extra-sombres ... on s'attend vraiment à découvrir un monstre, une créture abjecte, difforme, et, là, on a droit à Hurt, acteur au visage lambda et à l'allure fort sympathique, grand habitué des rôles bienveillants. Un magnifique contre-emploi.
pareil ! :D

Posté : 20.08.2006 - 18:47
par Colonel Kurtz
il faudrait que j'essaye de le revoir ...

mais j'y crois pas :lol: