DVDAttitude

ça me lourde de pas avoir vu Lady vengeance ...

Joyeux Noel(6,5/10) : On le sent venir de loin avec ses gros sabots plein de bon sentiments, d'humanisme chrétien et d'idéalisme consensuel. Malgré tout ce film offre quelques jolis moment d'émotion même si l'interprétation n'est pas toujours à la hauteur de sujet qui aurait mérité plus de nuance.

Palais royal(3,5/10) : Valerie Lemercier saborde son personnage de bourgeoise aristo dans une comédie qui ressemble à une suite de sketchs toujours sur le fil de la vulgarité. Seule la grande Catherine est à la hauteur d'une l'entreprise qui se termine en eau de boudin.

Travaux(2/10) : Sous le pretexte d'un discours bobo et démagogique sur les sans-papiers, la réalisatrice livre ici une comédie grotesque ou Carole Bouquet s'enlise dans le ridicule. Un beau nanard ou les seuls sourires sont les interventions d'Aldo Maccione. Navrant.

Colonel Kurtz a écrit :ça me lourde de pas avoir vu Lady vengeance ...

Celle la on l' aura entendu

Windy a écrit :Saw : 4/10 ça part d’un bon sentiment mais trop violent.

Tiens ca me rapelle un débat que j' ai eu avec ma copine
Est ce que la violence est un défaut

Windy a écrit :désolé c'est pas dans l'ordre d'apparition au cinéma, mais je me souviens plus trop de l'ordre

Ca peut s' arranger tu sais .........

snake_7 a écrit :

Windy a écrit :Saw : 4/10 ça part d’un bon sentiment mais trop violent.

Tiens ca me rapelle un débat que j' ai eu avec ma copine
Est ce que la violence est un défaut

La question n'est pas tant de savoir si la violence est un défaut ou pas.
Un film comme Saw est présenté comme un film d'épouvante/horreur, donc violent, avec une légère tendance pour le cradingue et le malsain. De plus, il est interdit aux moins de 16 ans.
Donc le noter bas sous prétexte qu'il est trop violent me paraît un peu bête. Si on n'apprécie pas les films violents, on ne va pas les voir.

Zouèze a écrit :Si on n'apprécie pas les films violents, on ne va pas les voir.

Tu as le tomahawk bien affûté aujourd'hui, mon Zouèze ?
En pleine crise de Zorgitude ?

Cela dit, sur le fond, je suis pas tout à fait opposé à ce que tu dis.

Ben oui justement, on peut pas dire que c' est un défaut, on peut ne pas aimer par contre bien que ...

Je ne vois pas ce que Zorg vient faire là-dedans. Le Grand Sachem ne dégaine le tomahawk sacré que lorsqu'on lui marche sur les mocassins. Ne mélangeons pas tout.

Ici, c'est une simple question de logique.
Personnellement, je n'aime pas les comédies romantiques à l'américaine et tous les trucs sursaturés en guimauve du même genre.
Eh bien, vous ne me verrez jamais mettre les pieds dans une salle de cinéma pour aller voir ça. Je sais que ça ne me plaira pas. A quoi bon perdre mon temps ?

Zouèze a écrit :Je sais que ça ne me plaira pas. A quoi bon perdre mon temps ?

Parce que c'est tellement bon aussi d'aller au ciné voir des films portnawak

Et pis je me mêle des conversation si je veux. D'abord.

King Kong : 9/10 Une des plus grosse claque que je me suis pris au ciné Noami Watts et Adrian Brody tout simplement parfait, le Kong est immense dans tous les sens du terme Que du bonheur avec plein de scènes déjà culte

Le tigre et la neige : 6.5/10 Prévisible dans toutes ces situations le film de Benigni n' en demeure pas moins touchant et sincère.

Est-ce que l'on peut déjà ouvrir un topic Top 10 2005

Mon top est tout prêt.

Eventuellement une modif à faire lorsque j'aurais vu Lord of war mais c'est minime.

Le temps qui reste(6/10) : De belles images (un superbe final ) mais un manque global d'émotion ( Sur le même sujet, "Ma vie sans moi" etait bien plus bouleversant ) et une tendance chez Ozon a répéter les même clichés (homosexualité, triolisme, ... ) qui finissent par lasser.

Entre ses mains(7/10) : Une tension parfaitement maintenue par un duo d'acteur impeccable, Poolvoerde révelant avec brio ses capacités dramatiques.

La boite noire(5,5/10) : Malgré une performance notable de José Garcia, le tout est un peu factice, prévilégiant la forme du thriller glauque à la Seven plutôt que le fond du drame psychologique.

Un fil à la patte (5/10) : Des dialogues qui fusent mais le tout ne dépasse pas l'exercice de style d'une adaptation théatrale au service d'un casting de prestige.

dino VELVET a écrit :Est-ce que l'on peut déjà ouvrir un topic Top 10 2005

Qu'est-ce qui t'en empêche ?

Apres tout, on n'est jamais mieux servi que par soi meme...

dino VELVET a écrit :Mon top est tout prêt.

A la bonne heure...

dino VELVET a écrit :Eventuellement une modif à faire lorsque j'aurais vu Lord of war mais c'est minime.

Ca tombe bien, il sort en 2006.

Il sort demain