Page 6 sur 7

Posté : 26.02.2004 - 00:23
par Invité
alors vu hier, avec debat avec jan kounnen au cine café de bercy...

euh comment dire?? c est le genre de film que je ne peux voir qu une seule fois...
je lui met 4 sur 10 (soit 8 sur 20 pour sam c!!)

j aurai aime un film totalement dans l univers mystique ou un vrai film d action, la j ai eu du mal a alterner les scenes reelles et le trip mystique. je m attendais a un film plus 'western' donc deçue.

la longue sequence de la fin est particulierement fatigante

Posté : 26.02.2004 - 13:11
par The DeathScythe
Je me sens un peu comme apres la sortie de Hulk l'année derniere...

seul, tout seul, si seul, trop seul... :mryellow:

Posté : 26.02.2004 - 16:41
par Rockatansky
The DeathScythe a écrit :Je me sens un peu comme apres la sortie de Hulk l'année derniere...

seul, tout seul, si seul, trop seul... :mryellow:
Non tu étais moins seul encore

Posté : 26.02.2004 - 18:24
par Colonel Kurtz
Ben je l'ai trouvé moyen-pas mal,je penche de ton coté Death !! :) :wink:

Posté : 26.02.2004 - 21:37
par The DeathScythe
Colonel Kurtz a écrit :Ben je l'ai trouvé moyen-pas mal,je penche de ton coté Death !! :) :wink:
Yep et puis c'est un film qui devrait (en principe) plaire à Right et Bloodlight...

on pourra former un club comme ca :lol:

Posté : 26.02.2004 - 22:07
par Zorg
The DeathScythe a écrit :
Colonel Kurtz a écrit :Ben je l'ai trouvé moyen-pas mal,je penche de ton coté Death !! :) :wink:
Yep et puis c'est un film qui devrait (en principe) plaire à Right et Bloodlight...

on pourra former un club comme ca :lol:
Tu m'etonnes. Vu les rêves que fait blood, ca ne peut que lui plaire :mrgreen:

Note que moi j'ai pas mal aimé aussi hein. :P

Posté : 21.10.2004 - 18:05
par Colonel Kurtz
Après la colombienne,la pakistanaise,la libanaise...la KOUNEN....
Dispo en dividi . :wink:

Posté : 21.10.2004 - 18:12
par Zouèze
Je suis rarement aussi catégorique (sauf quand le film s'appelle Saint-Ange ou Promenons-nous dans les bois, en fait).

CE FILM EST UNE BOUUUUUUUUUUUUUSE !!!!!

Vàlà. :P

Posté : 21.10.2004 - 18:48
par Zorg
Colonel Kurtz a écrit :Après la colombienne,la pakistanaise,la libanaise...la KOUNEN....
Dispo en dividi . :wink:
D'un autre coté, la jaquette de l'édition collector annonce clairement la couleur quant à ce qu'il y a sur le DVD. C'est pas négligeable pour celui qui ne sait pas ce qui l'attend :mrgreen:

Ceci dit, je réfute les accusations de bouse quant à ce film. Ok, le nom de Blueberry aurait dû être changé pas Chmoldu ou ce que vous voulez, mais le film n'est pas bousique. Il part d'un démarche certainement trop personnelle de la part de son auteur, mais il n'est pas si mauvais que cela.

Posté : 21.10.2004 - 18:50
par Zouèze
Ranapété, c'est nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuul !!!!!

Posté : 21.10.2004 - 18:53
par Zorg
C'est pas parce que t'as rien compris qu'il faut dire que c'est nul. :langue3:

Posté : 21.10.2004 - 18:55
par Invité
le probleme du film c est qu il aurait du etre soit totalement mystique, soit un film d action a part entiere mais la... beurk....

Posté : 21.10.2004 - 19:03
par Zouèze
Creamy a écrit :le probleme du film c est qu il aurait du etre soit totalement mystique, soit un film d action a part entiere mais la... beurk....
Je suis assez d'accord avec la collégienne.

C'est indigeste, cette espèce d'indécision qui règne tout le long du film. Et il faut quand même bien avouer que les FX de la dernière séquence sont un peu "too much". J'aurais sûrement mieux supporté si Kounen en avait fait un peu moins pour celle-ci.

Autre détail qui tue pour moi : j'ai décroché du film au bout de la première demi-heure à cause de Vincent Cassel. J'adore cet acteur et je considère que c'est l'un des meilleurs de la nouvelle génération française et un des futurs grands du cinéma français. Mais il est dans l'impossibilité totale de se doubler correctement.

Alors oui, j'aurais dû aller voir le film en VO, mais la possibilité ne m'en a pas été offerte. Et croyez-moi quand je vous dis que Cassel doublé par Cassel, c'est un désastre. Certains vont tout de suite parler de déformation professionnelle et tutti quanti mais je vous jure que, si ça a son importance dans l'histoire, il n'y a pas que ça.

1. Il ne joue pas en accord avec son propre personnage, ce qui en soi est assez pathétique. Son ton est complètement décalé donc forcèment, ça casse un peu le charme. Sachant que c'est lui qui a joué le rôle à l'origine, il me semble assez logique qu'il soit capable de rester un minimum en accord avec son travail original.

2. Là, c'est le professionnel qui parle. Niveau synchro, j'ai vu mieux dans certains soaps. Alors oui, le travail fait en amont par l'adaptateur compte aussi mais c'est le rendu donné par le phrasé du comédien de doublage qui fait la différence entre un bon et un mauvais doublage. Un mauvais texte peut être sauvé par un jeu de bonne qualité, et inversement.

Vàlà, c'est tout ce que j'avias à dire. (Oui je sais, c'est déjà pas mal. :mrgreen:)

Posté : 21.10.2004 - 19:15
par creepers
Zouèze a écrit :Ranapété, c'est nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuul !!!!!
Bah alors mon Zouèze !!!! :eek:

Je rejoins le club des personnes qui ont aimé le film d'ailleurs je viens de le pécho en DVD remplis de bonus qui s'annonce interessant !!! :D

Posté : 22.10.2004 - 01:27
par Colonel Kurtz
Bon y a quand même un plan sous-marin monstrueux de l'entre-cuisses de Mlle Lewis,merde on est tous d'accord ?