DVDAttitude

L'acteur Guillaume Depardieu va prochainement se faire amputer de la jambe droite. Celui qui s'est récemment illustré dans Le Pharmacien de garde l'a révélé dans les colonnes du quotidien québécois La Presse. Agé de 31 ans, Guillaume Depardieu souffre du genou droit depuis un accident de moto survenu il y a sept ans. Des douleurs devenues aujourd'hui trop difficiles à endurer et qui l'ont amené à prendre la décision d'amputer. Après de nombreuses interventions, "on va me couper la jambe", a-t-il déclaré. "On ne peut plus opérer, ça me soulage, franchement. Non seulement, c'est très douloureux, mais je ne peux pas la plier. Je ne peux pas prendre ma femme, ce qui est quand même important pour un homme, ni promener ma fille seul. Elle a deux ans et se déplace maintenant plus vite que moi". AFP
source:allocine.com

J'en suis sur le cul quand même.........

il est venu il y a peu à l'ugc à lille pour l'avant première du Pharmacien de garde je crois, et il se déplaçait avec une canne, et visiblement il souffrait pas mal
il avait laissé entendre à cette occasion qu'il allait se faire amputer

J'avais entendu parler qu'il avait contracté un staphylocoque doré à l’hôpital à la suite d’une opération qui avait créé d'énormes complications

yep g lu ca aussi ... c pas cool du tout

Mince, c'est pas cool du tout ça, il est si jeune...

Putain c'est clair ,c'est ignoble ...

Il a vraiment dit ? :

vince a écrit : Je ne peux pas prendre ma femme, ce qui est quand même important pour un homme". AFP

Ca me surprendrait qu'a moitié vu le personnage, mais c vraiment dommagepour lui vu son age effectivement

Source : Yahoo! Actu


Guillaume Depardieu a subi l'amputation

L'opération visant à amputer la jambe droite du comédien Guillaume Depardieu s'est déroulée sans anicroche la fin de semaine dernière, révèle aujourd'hui les proches de l'acteur.
Cette mesure drastique aura été prise après que des dizaines d'interventions pratiquées sur une jambe fracturée en 1996 lors d'un accident de moto, aient eu lieu en vain.
L'acteur de 31 ans affirme avoir contracté une infection par staphyllocoque doré d'origine nosocomiale en raison justement d'un acharnement thérapeutique.

hmmm ,c'est pas le pied


il a au moins les moyens de vivre son handicap ,contrairement à beaucoup d'autres...qu'il soit révolté suite à cette infection nosocomiale ,je le comprend mais le risque 0 n'éxiste pas en medecine et le fait qu'il soit célébre ne l'épargne pas ...

c'est tout de même bien triste ...surtout qu'une amputation n'enléve pas toujours la douleur de la jambe sectionnée...

le risque médical aggravé par sa "façon" de vivre

Rockatansky a écrit :le risque médical aggravé par sa "façon" de vivre

oui, mais comme cela n'a de conséquences que pour lui, on peut considérer qu'il est malgré tout entièrement une victime.
Ce qui choque le plus, plus encore que l'amputation, c'est de le faire à froid, volontairement, d'autant plus que cet acte chirurgical brutal semble être un héritage du passé, tout autant que les risques des infections, tant la pénicilline a été un progrè important. et le mot gangrène était sorti des esprits, alors qu'elle est toujours prêt à faire son oeuvre.
Un jambe littéralement broyée peut porter un champion de ski vers de nouvelles victoires, et une "simple" infection peut amener au pire, des repères qui paraissent encore étonnants.

Il ne faut pas oublier qu'on peut quand même pas accusé l'hopital de tout les maux!! Le mec il a malheureusement eu une jmabre broyer!!! C'est quand même un facteur agravant poru attraper uen infection!! je dis ca parce que je l'ai entendu dans l'émission de MOFogiel et il rejeter complètement la fote de son malheur sur l'infection nosocomiale!!
En tout c'est tres on cé sur mais sa arrive tout les jour a plein de gens tres bien...

et ce que je sais aussi c'est que parfois les chirurgiens font des bourdes et se couvrent entre eux

phenryl a écrit :il a au moins les moyens de vivre son handicap ,contrairement à beaucoup d'autres...qu'il soit révolté suite à cette infection nosocomiale ,je le comprend mais le risque 0 n'éxiste pas en medecine et le fait qu'il soit célébre ne l'épargne pas ...

Le problème n'est pas nouveau (j'en sais quelquechose). Seulement il met à profit sa célébrité pour dénoncer ce problème.
Comme le fait Madame Fuguin pour le leucémie.
Car en France, il faut être célèbre et/où passer souvent à la télé pour qu'une maladie soit reconnu et que le gouvernement bouge le petit doigt. Mais ce dernier n'est pas capable de se servir de nos impôts, c'est à nous de filer encore de l'oseille directement à ces associations.