DVDAttitude

Allociné a écrit :Le fast-food est partout. 37 % des enfants et des adolescents américains ont un problème de poids. Deux adultes sur trois sont atteints de surcharge pondérale ou d'obésité. Comment l'Amérique est-elle devenue aussi grosse ?
Pour mener son enquête, Morgan Spurlock a traversé les Etats-Unis et interrogé des spécialistes dans plus de vingt villes. Un ancien ministre de la santé, des profs de gym, des cuisiniers de cantines scolaires, des publicitaires, des avocats et des législateurs lui confient le résultat de leurs recherches, leurs sentiments, leurs craintes et leurs doutes.
Mais le fil rouge de ce documentaire est une expérience que Morgan Spurlock décide de mener sur lui-même. Sous la surveillance attentive de trois médecins, le voilà donc au régime MacMuffin, Big Mac, Royal Cheese, frites et coca.

Voilà un documentaire très intéressant.
Un abruti, à mon goût car pour passer pour un héros ou un martyr il va mettre sa santé en danger, va suivre un régime exclusivement MacDo pendant 30 jours.
Le but, prouver que la nourriture servie est mauvaise pour la santé.

Bon, maintenant que j'ai dit le mal que je pensais de l'individu, disons tout le bien...
Le documentaire est parfaitement mené et complet. De nombreuses interviews et travaux de recherche ponctuent les 30 jours suivis.
MacDo est plus LE symbol de la malbouffe (donc du film), mais les autres enseignes de Fast Food, les sodas en prennent aussi pour leur grade.
L'administration américaine en prend aussi dans la gueule. Bah, c'est la mode de taper sur Bush. Ca fait vendre. Enfin, ceux qui croient qu'avec Kerry tout va changer peuvent continuer à réver.

Le film montre malheureusement une triste réalité. Le nombre d'obèses (aux US comme en France, comme partout dans les pays riches) est en constante augmentation.
Enfin, aux US ce sont plutôt des "monstres". Désolé si je choque, mais pour l'avoir vu de mes yeux vus (et pas qu'au cinéma), c'est terrible. On ne voit que ça.
Une réflexion intéressante d'ailleurs : tu vois un fumeur fumer cigarettes sur cigarettes, tu vas l'engueuler on trouvera ça normal ; tu vois un obèse s'empiffrer, tu fais une remarque et tu es un intollérant.

Et pour finir, je tiens à souligner un passage remarquablement bien filmé et terrible à la fois (une ablation partielle d'un estomac filmée comme un ballet sous l'air du beau danube bleu)

En conclusion, un doc très intéressant à voir.

bin quoi, c'est bon les frites, celles du belges sont meilleurs soit dit en passant, quoique que les potatoes deluxe soit très bonnnes .

et je ne sais pas si c'est le fast food qui est mauvais, mais plutôt de manger la même chose (ici du gras donc, pas top) et pas faire d'exercice, pour preuve soit vegetarien et tu auras des pbs aussi.

faut pas croire tous ce qui est dit

Si ça suffit pour faire un film, moi je veux bien me dévouer.
Comme si c'était exceptionnel, surtout pendant un petit mois. "Mettre sa santé en danger"! Faudrait pas exagérer (ou alors faudrait pas que tu ai suivi mon régime quand j'étais étudiant ).
Et comme si c'était une TERRRIBBLE nourriture, dangereuse comme une cigarette. Mais je ne vais pas rentrer dans le béta raisonnement pour dire que beaucoup aimeraient avoir (ça ou autre chose) à manger.
Bon je suis aussi mal placé pour parler d'obésité parce que comme les vampires ne peuvent pas mourir, je suis maudit d'être dans l'impossibilité de grossir.

D'un autre côté perso je trouve les portions en France assez small et le vrai problème est que je n'aurais pas ma ration alimentaire avec seulement 2 menus par jour...
Autant dire par contre que selon moi l'obésité est en effet une très gros problème de santé, comparable et peut être pire que le tabagisme, car celui-ci au moins attend plusieurs années avant de faire ses dégâts dans la vie d'un individu...

En revanche autant les démarches éducatives d'apprentissage de l'alimentation me paraissent bienvenues, autant les attaques de marques me semblent à ranger près des sinistres procès made in US (aller faire un procès à McDo parce que vous avez grossi me révolte, rien à voir avec les procès contre les cigarettiers...!). La marque ne ment pas et tout le monde voit bien ce qu'il y a dedans et se doute du mode de fabrication. A moins qu'ils ajoutent des substances d'accoutumance Et faire chez soi la même préparation des repas aurait les mêmes conséquences.

Quant à Bush, désolé pour tous ceux qui voulaient se "graisser" le porte-feuille avec d'énièmes révélations, désolé mais si vous voulez faire un scoop il faudra désormais en faire l'apologie parce qu'à force d'appuyer le résultat risque d'être contraire.

Jason a écrit :Si ça suffit pour faire un film, moi je veux bien me dévouer.
Comme si c'était exceptionnel, surtout pendant un petit mois. "Mettre sa santé en danger"! Faudrait pas exagérer (ou alors faudrait pas que tu ai suivi mon régime quand j'étais étudiant ).
Et comme si c'était une TERRRIBBLE nourriture, dangereuse comme une cigarette. Mais je ne vais pas rentrer dans le béta raisonnement pour dire que beaucoup aimeraient avoir (ça ou autre chose) à manger.
Bon je suis aussi mal placé pour parler d'obésité parce que comme les vampires ne peuvent pas mourir, je suis maudit d'être dans l'impossibilité de grossir.

D'un autre côté perso je trouve les portions en France assez small et le vrai problème est que je n'aurais pas ma ration alimentaire avec seulement 2 menus par jour...
Autant dire par contre que selon moi l'obésité est en effet une très gros problème de santé, comparable et peut être pire que le tabagisme, car celui-ci au moins attend plusieurs années avant de faire ses dégâts dans la vie d'un individu...

En revanche autant les démarches éducatives d'apprentissage de l'alimentation me paraissent bienvenues, autant les attaques de marques me semblent à ranger près des sinistres procès made in US (aller faire un procès à McDo parce que vous avez grossi me révolte, rien à voir avec les procès contre les cigarettiers...!). La marque ne ment pas et tout le monde voit bien ce qu'il y a dedans et se doute du mode de fabrication. A moins qu'ils ajoutent des substances d'accoutumance Et faire chez soi la même préparation des repas aurait les mêmes conséquences.

Quant à Bush, désolé pour tous ceux qui voulaient se "graisser" le porte-feuille avec d'énièmes révélations, désolé mais si vous voulez faire un scoop il faudra désormais en faire l'apologie parce qu'à force d'appuyer le résultat risque d'être contraire.

On peut au contraire faire le rapprochement avec les ci garettiers. CAr contrairement au Tabac, il a toujours été impossible aux obèses de prouver que mac do était coupable d'empoisonnement. POurquoi ? Parce qu'il n'a jamais été possible de montrer le principe de la cause à effet. Maintenant que ce doc existe, il faudra compter avec lui.

Au passage, le réalisateur est loin d'être un abruti puisque c'est pour appuyer le problème de la junk food qu'il a fait ce documentaire. Résulat, en ne se nourissant EXCLUSIVEMENT de Mac do pendant 30 jours, tout en étant suivi par 3 médecins, il a pris 15 kilos, s'est pris une dépression ainsi qu'une panne sexuelle. ET ne parlons pas de son foie. Conséquences prévisibles certes mais néanmoins terrifiantes et qui permettra d'appuyer des preuves tangibles contre les concepteurs de la mal-bouffe comme dirait José.

Mezhia a écrit :On peut au contraire faire le rapprochement avec les ci garettiers. CAr contrairement au Tabac, il a toujours été impossible aux obèses de prouver que mac do était coupable d'empoisonnement. POurquoi ? Parce qu'il n'a jamais été possible de montrer le principe de la cause à effet. Maintenant que ce doc existe, il faudra compter avec lui.

Dans les dernières images, le film explique bien pourquoi ils ont perdu leur procès.

Mezhia a écrit :Au passage, le réalisateur est loin d'être un abruti puisque c'est pour appuyer le problème de la junk food qu'il a fait ce documentaire.

Chacun son opinion.
Je pense que c'est un abruti (mettre sa santé en jeu pour prouver quelque chose d'aussi futile).

Mezhia a écrit :Résulat, en ne se nourissant EXCLUSIVEMENT de Mac do pendant 30 jours, tout en étant suivi par 3 médecins, il a pris 15 kilos, s'est pris une dépression ainsi qu'une panne sexuelle. ET ne parlons pas de son foie.

Je pense que si n'importe qui bouffe exclusivement la même chose pendant un mois, il fera forcément une dépression donc aura des problèmes sexuels.
(d'accord, il ne gagnera pas forcément 15 kg).

Mezhia a écrit :Conséquences prévisibles certes mais néanmoins terrifiantes et qui permettra d'appuyer des preuves tangibles contre les concepteurs de la mal-bouffe comme dirait José.

C'est pour cela que je pense que c'est un abruti.
Au passage, il faut quand même préciser que ce n'est pas parceque son organisme à réagit d'une certaine façon que tous vont réagir de la même façon.
Pour servir de "preuves tangibles" comme tu dis, il faudrait renouveller l'expérience à une plus grande échelle.

Je me souviens de l'histoire d'un americain qui avait déà testé 11000 des Mc Do du pays, c'était son trip se faire tout les Mc Do des USA, cet homme était en parfaite santé et ne souffrait d'aucun problème cardiaque ou autre.

Oui, au fait dans le film il montre aussi un américain qui mange au minimum 2 Big Mac par jour (il est déjà monté à 9 !!!).
Il est mince comme un fil.

Je suis désespéré de lire cela.
Je le dis et le redis, il est affolant d'associer procès contre cigarettiers et McDo!!
La moindre raison serait de banaliser la cigarette au point de la mettre au même niveau que toute une série d'autres nuisances courantes.
La nourriture trop grasse reste de la nourriture, reste indispensable. La cigarette n'est QUE un poison, totalement superflu, et dont on s'est passé sans problème jusqu'à quelques siècles en arrière et dont la consommation massive est très récente à l'échelle humaine.

L'élément moral autant que juridique essentiel repose dans la responsabilité. Comme je le disais plus haut un système où on enlève toute part de responsabilité et d'intelligence au citoyen, en faisant croire qu'il faut mettre sur un hamburger "ce produit fait grossir" est une société qui me fait peur. Et très très bizarrement (pas si bizarre quand on pense que leur raisonnement est pour moi très primaire..) ce sont les mêmes personnes qui sont anti-américaines primaires qui ne s'offusquent pas de tels procès qui sont justement les avatars les plus abjects de leur mode de vie.
Perso c'est clair, la responsabilité est engagée à partir du moment où il y a mensonge, ajout de substance à un produit. Pendant longtemps les vendeurs de cigarettes ont passé sous silence ses méfaits, ont ajouté de nombreux produits. Sur ce point-là ils sont en faute. Mais de nos jours, alors que chacun est informé je serais outré de voir quelqu'un qui fume depuis moins de 20 ans porter plainte alors qu'il s'est démoli CONSCIEMMENT la santé. On ne porte pas plainte contre les fabricants d'arme parce qu'ils fabriquent quelque chose de potentiellement dangereux mais que tout le monde considère comme tel. On fustige soit la législation qui rend leur utilisation trop facile, soit les utilisateurs.
Et autant la cigarette est dangereuse à tous les coups, autant un repas fast-food ne rendra pas forcément gros; en plus bientôt les gens se plaindront qu'ils font de la pub et que donc ils n'étaient pas capables de résister d'y aller souvent. Pfff..





Par contre je suis d'accord sur un point, une cure de McDo a été la cause de ma seule relative baisse de forme sexuelle passagère

Avis pour les dames du forum: je n'en ai pas consommé depuis longtemps...

Jason a écrit :Par contre je suis d'accord sur un point, une cure de McDo a été la cause de ma seule relative baisse de forme sexuelle passagère

Avis pour les dames du forum: je n'en ai pas consommé depuis longtemps...

PTDR !!!!!!!!!!!!!!

Sur le reste chui assez d' accord avec toi

J'ai vu la bande-annonce hier soir, A MOURIR DE RIRE !!!
Ca semble être LE film comique de l'été.

Trés bon docu, qui atteint son but, en sachant rester objectif.

chaud-bouillant le JAS

Hors de toute polémique j'ai trouvé la bande-annonçe particulièrement tordante,en fait je pensais même pas que c'était un vrai docu,je pensais que c'était un délire trash d'un mec d'MTV ou je ne sais quoi ....

In polémique tous les procès qu'on fait à Mc do,ou aux cigarettiers,ou aux bouquins de cul,ou n'importe quoi me font bien rigoler...
c'est une bonne façon de ne pas assumer et de se voiler la façe...

Merde tout le monde le sait que c'est pas bon,y a pas vraiment besoin d'argumenter ni même d'en faire un docu,c'est comme tout, faut se moderer,ceux qui l'ont pas compris et qui veulent faire un procès pour qu'on leur indemnise leur stupidité, qu'ils aillent se faire foutre eux et tous les leurs ....

Merde t'as fumé toute ta vie t'as un cancer de la gorge,bordel tu l'as cherché,assume !
et vas pas raconter que t'étais pas au courant (que les cigarettiers, mode révélations on, jouent avec les substances accoutumantes c'est un autre point)...

Tu bouffes au do mac tous les jours,tu fais pas de sport,tu te gaves devant le superbowl,tu tournes obèse,et ben tu l'as cherché,y a pas à tortiller...
Personne t'a obligé ,ok on pourrait disserter des heures du poids de la publicité,de l'aliénation par les marques,de l'implantation sauvage,des bébés-éprouvettes,des bébés-phoques,des hommes sur saturne,des images subliminales et de invasion los angeles.....,mais au final on en reviendrait au même point :le libre-choix,et derrière ce choix la responsabilité ,point .

C'est pas la malbouffe qu''il faut accuser c'est ceux qui bouffent mal et qui n'assument pas et se la jouent "on m'aurait menti".
Maintenant ,c'est toujours facile d'attaquer ces méchantes multi-nationales,c'est même très vendeur,et là c'est le serpent qui se bouffe la queue....

le problemen colonel, c que tout le monde ne le sait pas malheureusement

Le principe est quand même outrageusement démagogique.

Zorg a écrit :Le principe est quand même outrageusement démagogique.

Aprés l'avoir vu je ne partage plus trop ce point de vue, il se sert uniquement de McDo parce que c le plus connu, il stigmatise plus la malbouffe qu'autre chose