Arbitre ??

Tout ce qui se passe à la Télévision (les films et les autres émissions).

Modérateur : dino VELVET

Répondre

L'Arbitre ...

Est toujours objectif, c'est son métier
0
Aucun vote
Il ne peut être impartial !!!
5
63%
J'aime que les arbitres du patinage artistique !
3
38%
 
Nombre total de votes : 8

JOJO
Palme d'Or
Palme d'Or
Messages : 3719
Enregistré le : 15.01.2003 - 17:00

Arbitre ??

Message par JOJO »

Pensez-vous que ces passionnés de foot peuvent être impartiales ??!!

Parfois j'me demande ! :?
L'arbitre a forcément une préférence ou une petite rencoeur contre telle oui telle équipe.

Alors oui à la vidéo comme pour le foot US !!! :badgerslayer:
Avatar du membre
Rockatansky
Tycoon
Tycoon
Messages : 13812
Enregistré le : 08.12.2002 - 13:52

Message par Rockatansky »

la video ne résoudrait pas TOUS les problemes d'arbitrage
Clear Eyes, Full Hearts Can't Lose !
« S’il est vrai que l’art commercial risque toujours de finir prostituée, il n’est pas moins vrai que l’art non commercial risque toujours de finir vieille fille ».
Erwin Panofsky
Invité

Message par Invité »

je suis aussi pour le systeme avec video meme si ça risque d etre lourd a gerer.... et que ça ne resoudra pas tout...
Zorg
Tycoon
Tycoon
Messages : 11410
Enregistré le : 17.07.2003 - 14:45
Localisation : Paris-sur-Mer, sa plage, ses galets...
Contact :

Message par Zorg »

Tu m'aurais demandé s'ils pouvaient être impartiaux, ca m'aurait déjà moins gêné. :mrgreen:
Avatar du membre
The DeathScythe
Hollywood Master
Hollywood Master
Messages : 8428
Enregistré le : 14.10.2002 - 21:46
Localisation : Palais Doré des Burritos Volants
Contact :

Message par The DeathScythe »

Etant un humain il ne peut etre totalement neutre et impartial et n'est bien sur pas à l'abri d'une faute d'appréciation, par contre il doit tendre vers l'objectivité totale...
tout outil, meme imparfait, lui permettant de tendre vers le "0 erreur" (tout en sachant qu'il est impossible de l'atteindre totalement) ne peut qu'etre benefique pour tout le monde...
Image
Image
Avatar du membre
Zouèze
Patriiiiick!!!!
Messages : 2951
Enregistré le : 16.06.2004 - 00:59
Localisation : Entre Lille, Londres et Paris

Message par Zouèze »

Tout d'abord, un arbitre est forcèment faillible puisqu'il est humain.

Pour ce qui est de la question de la vidéo, elle est utilisée depuis des années dans les sports US tels que le hockey et le football et a largement fait ses preuves en cas de décisions litigieuses.

Je pense que les clubs ne veulent tout simplement pas se doter de l'équipement nécessaire pour des raisons de coût ou bien par instinct purement rétrograde. Et puis, vous vous rendez compte comme ce serait dommage si les joueurs n'avaient plus la possibilité d'abuser les arbitres à cause d'une putain de caméra ? :roll:
Avatar du membre
wang85
Golden Globe
Golden Globe
Messages : 1539
Enregistré le : 01.06.2003 - 17:35
Localisation : somewhere over the rainbow (85)

Message par wang85 »

J'aimerais une plus forte implication des arbitres-assistants pendant les matchs du genre entrer sur le terrain quand l'action est à l'opposé afin d'être un peu plus proche de l'action et surtout avoir la possibilité d'un vrai échange pour les décisions avec l'arbitre central comme cela se fait au basket où deux arbitres sont présents sur le terrain (trois en NBA, il me semble)
En résumé trois arbitres au lieu d'un et de deux spécialistes du lever de drapeau :wink:
La Wangothèque pas à jour

"We don't stop playing because we grow old;
We grow old because we stop playing."
- George Bernard Shaw
Avatar du membre
Superflo
Palme d'Or
Palme d'Or
Messages : 3892
Enregistré le : 03.11.2003 - 18:08
Localisation : Bastia

Message par Superflo »

[mode feinte toute moisie on] Moi, j'en ai rien à foot!!!![mode feinte toute moisie off]
Et quand ils vinrent pour moi, il n'y avait plus personne pour crier...

Superflo, toujours là quand il faut!!!

Image
Zorg
Tycoon
Tycoon
Messages : 11410
Enregistré le : 17.07.2003 - 14:45
Localisation : Paris-sur-Mer, sa plage, ses galets...
Contact :

Message par Zorg »

C clair que tant que la FIFA ne voudra pas vraiment briser le principe de l'arbitre de champ seule maitre à bord, ca n'avancera pas plus du cul que de la tête.

Le foot US est un mauvais exemple de comparaison car son rythme est adapté a l'arbitrage video dans le sens où les arrêts de jeux representent bien la moitié du temps sur une rencontre. De plus, y'a je ne sais combien d'arbitres sur ou autour du terrain durant une match (je dirais une bonne demi-douzaine à vue de nez, avec un chef pour annoncer certaines choses au micro), dc ca colle pas vraiment au foot de chez nous.

Le basket et le hand-ball ont au moins un arbitre de champ par moitie de terrain. A quand la meme chose pour le fott (pour commencer)

Le pb de la video se pose aussi dans le sens : dans quelles circonstance faut-il y recourrir ? En rugby, la regle est simple, c'est uniquement sur essai litigieux.

En foot, les possibilites sont extremement nombreuses et tout est lié au rythme, a la facon dont le jeu se déroule. Sur un ballon qui semble avoir franchi la ligne ? Sur un plongeon dans la surface ? Sur un tirage de maillot ? Sur un tacle assassin d'un défenseur italien ? Sur une main litigieuse (volontaire ou non) ?

C'est la quadrature du cercle, quelle que soient les solutions envisagees, et cela créerait d'innombrables arrêts de jeu. Les instances dirigeantes, les joueurs, les clubs, bref tous les acteurs du sport, et les sepctateurs sont-ils prêts à faire ces sacrifices pour le bien-etre et le fair play ? Là est la question à mon avis.
JOJO
Palme d'Or
Palme d'Or
Messages : 3719
Enregistré le : 15.01.2003 - 17:00

Message par JOJO »

Belle réponse Zorg :!: :wink:
Avatar du membre
SamReVolt
Tycoon
Tycoon
Messages : 12034
Enregistré le : 05.04.2003 - 13:12

Message par SamReVolt »

Zorg m'a grillé. 8)
Signature
Répondre