Ecran large

[harrypotter]

mais de qui se moque t'on? Un site payant???? Depuis quand on paye sur internet pour avoir des news? C'est du foutage de gueule?
j'espère que c'est une blague ! sinon y a pas photo... Direction les sites concurrents... Même aux Etats Unis ils avaient pas osé... Il faut vraimet etre français pour ne penser qu'à l'argent.

[Sam Carter]

merci de t'être inscrit sur ce forum pour nous faire part de ton opinion

je sais plus à qui j'ai dit une fois qu'il manquait un "Harry Potter" sur le forum et bien c'est chose faite

enfin bref, le système selon moi n'est pas nouveau, et on peut croire qu'il va tendre à se développer, puisqu'il faut bien se dire qu'avant les sites internet survivaient grâce aux pub, mais maintenant à moins d'en foutre toutes les 2 lignes et de faire s'ouvrir 10000 pop up ou pop under, ben le gain est vraiment limite...

bref je ne sais pas si un tel systeme est viable mais encore une fois je renouvelle tous mes voeux de réussite à toute l'equipe d'Ecran large.

[Nono-Binks]

Ben quand même payer pour un site d'infos c'est défendable...Les magazines papier ne sont pas gratuit...


Mais malheureusement tout comme je n'achètes pas de mag je pense que j'en resterais au gratuit...

[Zouèze]

Contrairement à ce que tu racontes, tu remarqueras que sur certains sites américains, ça fait un bail qu'il faut payer pour avoir accès à certaines infos exclusives. Comme ça, de tête, je pense à IGN.com, site pluraliste sur le divertissement, qui a lancé l'option payante IGN Insider ou bien Gamespot.com, spécialisé dans le jeu vidéo, qui ne divulguent certaines choses (infos exclusives, vidéos, etc...) que dans sa partie payante.

Ce système est loin d'être nouveau et contrairement à ce que tu dis, ce n'est pas parce qu'on est français qu'on a pu y penser.

D'un autre côté, il faut vraiment être français pour gueuler aussitôt que quelque chose change et bouleverse notre petit quotidien et nos petites habitudes.

A bon entendeur...

[Zorg]

etre français pour ne penser qu'à l'argent.

Tiens, c'est amusant, c'est a peu pres ce que je pense de ton avis sur la question...

Dès qu'il s'agit de défendre un grand principe quelconque, tout le monde est partant, mais dès qu'il s'agit de mettre la main à la poche, ne serait-ce que symboliquement, y'a plus personne...

Au risque de me répéter, je rappellerai juste que ce n'est pas parce qu'un c'est sur le net que c'est gratos

[creepers]

etre français pour ne penser qu'à l'argent.

Tiens, c'est amusant, c'est a peu pres ce que je pense de ton avis sur la question...

Dès qu'il s'agit de défendre un grand principe quelconque, tout le monde est partant, mais dès qu'il s'agit de mettre la main à la poche, ne serait-ce que symboliquement, y'a plus personne...

Au risque de me répéter, je rappellerai juste que ce n'est pas parce qu'un c'est sur le net que c'est gratos

entièrement dac avec toi de plus comme tu le dis clairement Harry tu as le choix de payer ou d'aller sur un site concurent donc pas la peine de t'éxiter comme ça contre ce site !! Comme disait l'autre le problème c'est le choix !

[SamReVolt]

Sinon d'aucun seront surpris de voir DVDNET non cité parmis les sites de provenances des diverses rédacteurs.

Si je pense en deviner les raisons, cele en fera bisquer plus d'un je pense.

[satjok]

Est-ce que cela sera tout le site qui sera payant ou bien une seule partie ?
Petite question comment savoir ce qu'apportera ce site de plus par rapport à la concurrence gratuite ( Si c'est pour lire des critiques à la dvdr... je peux m'en passer ), s'il faut de suite payer 2 E ( Je sais bien que 2 E par mois c'est seulement 1 E de plus que Première ancien magazine de cinéma devenu magazine de pub et que ce n'est pas très onéreux ) pour le découvrir pourquoi à l'instar de cbo-boxoffice.com ne pas tester une version gratuite quelques semaines.

[BouBout]

Et aussi : le prix, c'est 2€/mois quelque soit la durée, ou se sera 2 €/mois si on s'abonne pour 1 an ou 2 minimum ???

Allez Kouja, il faut nous aguicher, vend nous ton produit, fais ta pub.

[Invité]

Sinon d'aucun seront surpris de voir DVDNET non cité parmis les sites de provenances des diverses rédacteurs.

Si je pense en deviner les raisons, cele en fera bisquer plus d'un je pense.

crache donc ta balda vu que tu as l air si au courant...

[BouBout]

Sinon d'aucun seront surpris de voir DVDNET non cité parmis les sites de provenances des diverses rédacteurs.
Si je pense en deviner les raisons, cele en fera bisquer plus d'un je pense.

crache donc ta balda vu que tu as l air si au courant...

Oh non, ça ne m'intéresse pas.
Ne crache rien Sam, tu peux... avaler !

[SamReVolt]

Ca va oui ??? bon.

Rien à cacher (les ex-pigistes de DVDnet sont loin de tous savoir non plus), je voudrais juste avoir une explication sur les raisons qui ont poussé les principaux interessés de ne pas citer DVDNET.

C'est Harry Hausen qui en a fait la remarque sur DVDClassik: http://www.dvdclassik.com/~dvdclass/php ... 006#458006

[Pp79]

Je ne sais pas pas pourquoi les pigistes de DVDNet n'ont pas été cité.
Je ne peux donc pas te répondre pour le coup.

[blame]

Je ne sais pas pas pourquoi les pigistes de DVDNet n'ont pas été cité.

Ce sont qui tous les pigistes de Dvdnet????

[Zorg]

La seule explication qui me paraisse plausible c'est que se servir de DVDNet comme référence, c'est pas vendeur. Et personnellement, ca me gène absolument pas.