Rockatansky a écrit :Vu cet aprem, je dois tout d'abord préciser que je ne fais pas partie des ultra fans des Terminator, je préfere le 2 au 1 que je trouve profondement ennuyeux, le deux n'étant pour moi qu'un action movie de base. Je ne dis pas ça pour ouvrir un débat mais juste pour situer mes attentes sur ce film.
QUelques spoilers
Tout d'abord, on peut clairement affirmer, que ce film se contente pendant un grand partie du métrage de n'etre qu'un remake du 2. On retrouve donc la meme arrivée des deux T, ainsi que de nombreuses séquences, la poursuite, la traversée du désert, franchement ils ne se sont pas foulé pour donner dans l'originalité, avec de surcroit un scénario aux trés nombreuses incohérences, la rencontre des deux héros, le choix d'une grue pour faire une poursuite à grande vitesse
(meme si cette poursuite s'avere etre une des plus impressionnante que je n'ai jamais vu ), qq réussites, comme la Terminatrice qui s'en sort remarquablement, la fin est un bon moment fallait oser.
Au final vu que je n'en attendais rien du tout ce film s'avere etre un bon moment (comme le deux pas tapé)
Tiens, c'est marrant, je crois bien que tu es la premiere personne que j'entends dire que Terminator 1 est ennuyeux.
Sinon, en ce qui concerne "l'originalité" du début de T3, on tombe en plein dans la problématique des films à suite. Avec des héros et des personnages si ce n'est similaires dans le cas général, carrément identiques dans le cas des Terminators, comment faire pour innover ? Ils arrivent à poil, donc faut les habiller (autre incohérence des Terminators mimétiques : pourquoi arrivent-ils "a poil" alors qu'ils pourraient arriver sosu une apparence ; C particulierement symptomatiqe dans T2 avec l'arrivée du T-1000). Ensuite, ils se lancent à la recherche de leurs cibles, on a droit à la premiere confrontation, une pousuite, une sequence post-destruction de reflexion/explication generalement dans le desert passke C plus tranquille, puis retour vers un point X où on aura la confrontation finale. Et j'ai failli oublier les commentaires voix off de Sarah Connor qui sont là repris par John.
On peut alors penser à la trilogie de Retour vers le Futur où la structure est pratiquement parallèle pour les trois films, ou aussi à la série des Armes Fatales. On tombe dans des schémas pré-établis dont il devient quasi-impossible de sortir. Et si on n'a pas un scenariste de talent, ca finit par devenir comme un Tom & Jerry ou un Coyote et Roadrunner : toujours la memee chose à quelques details près.
Maintenant, à qui revient la faute de cet immobilisme ? A mon avis, aux producteurs. Dans le DVDVision de juillet/aout, il expliquent que les scénaristes voulaient, du moins au départ, vraiment innover. Par exemple, ils ne voulaient pas faire une opposition entre gentil et mechant Terminator, mais quelquechose d'autre. Seulement, au bout d'un certain temps, ils disent qu'ils ont réalisé qu'ils ne "faisaient plus du Terminator". A mon avis, "on" leur a gentilment fait comprendre qu'ils devaient faire ce que les producteurs attendaient d'eux : un T2.5, avec un gentil et un mechant Terminator, etc etc. Comme ca, "on" minimise les risques, mais on se retrouve en terrain connu.
Or la série des Terminator mérite à mon avis bien plus d'audace que ce que Mario Kassar et Andrew Vajna ont bien voulu faire dans T3. Je suis curieux de voir ce que les scénaristes avaient concocté au début, mais on ne le saura probablement jamais.
Quant à cette histoire de grue, c'est tout simplement qu'un des prod a voulu "dépasser" la poursuite de T2 avec le camion. Il leur fallait un des plus gros véhicules roulants "urbains". Avec des engins comme on en trouve sur les mines à ciel ouvert qui ont des pneux de 6/8 m de diamètre, on serait entré dans une autre dimension. Ils se sont donc rabattus sur la grue téléscopique. Et force est de reconnaitre que le résultat est effica, la séquence est appelée à servir de démo Home Cinema pour detruire les platres des voisins
Ah, et avant de finir, une remarque et une question :
- la remarque : en ce qui concerne les quelques images du futur (celles qu'on voit dans les bandes annonces), je les ai trouvées très impresionnantes. Plus que l'intro de T2, c'est dire. Je me demande bien ce que ces séquences ont dû couter. Cher, très cher, mais combien ?
- la question : Terminator a-t-il une zigounette ? Je pense que oui, vu qu'au début de chaque film des gens le voient a poil et ne s'étonnent pas d'un quelconque défaut dans son anatomie, mais on est quand même en droit de se poser la question. Car après tout, rien n'oblige des cyborgs à avoir des appareils genitaux.
