DVDAttitude

C'est vrai que Miller a apporté sa patte mais j'imagine qu'il a surtout dû le faire en terme de direction des acteurs car après tout, c'est lui seul le papa de tous les personnages de Sin City. De plus, Rodriguez a sûrement voulu lui rendre hommage en l'invitant à partager cette expérience. Rappelons qu'il a quand même dit merde à la Director's Guild of America quand celle-ci lui a signifié que Miller, n'étant pas affilié, ne pouvait pas être crédité comme second réalisateur du film.

Quoiqu'il en soit, Rodriguez reste le seul et unique chef d'orchestre dans l'histoire.

dino VELVET a écrit :C'est justement parce que le film est une pure bombe qu'une seconde séance est nécessaire.

Ce que tu fais, est juste une supposition.

A ce propos, j'aimerai connaitre les taches de chacun sur chaques segments.

Demain,18 H et en vo pour moi.

Zouèze a écrit :Rappelons qu'il a quand même dit merde à la Director's Guild of America quand celle-ci lui a signifié que Miller, n'étant pas affilié, ne pouvait pas être crédité comme second réalisateur du film.

C'est pas tout à fait ca. C'est juste que la DGA fonctionne selon la politique "un film, un réalisateur". Miller aurait été syndiqué que ca n'aurait rien changé au problème.

dino VELVET a écrit :C'est justement parce que le film est une pure bombe qu'une seconde séance est nécessaire.

Et qu'est-ce que tu crois que je vais aller faire demain soir ?

blame a écrit :Ce que tu fais, est juste une supposition.

Pas tout à fait. C'est juste mon appréciation personnelle de la situation. Elle est parfaitement subjective, je le reconnais, et vu d'où je suis, c'est le sentiment que j'ai sur cette entreprise. Si Rodriguez n'était pas allé chercher Miller avec son demo reel, le projet n'aurait jamais vu le jour, et comme dit précédemment, il n'a pas hésité à démissionner de la DGA pour faire de ce dernier le co-réalisateur, ce qui démontre bien sa volonté et le degré d'investissement personnel. Miller est le papa de Sin City sur papier, et à mon sens, Rodriguez est celui de Sin City sur film. C'est tout.

blame a écrit :A ce propos, j'aimerai connaitre les taches de chacun sur chaques segments.

Oui, moi aussi, ca m'intéresse.

Pour l'instant, on n'en sais pas plus, donc tu ne fais que supposer ou affirmer subjectivement (comme tu veux ) la paternité d'un.

Pour la director's guild, je n'étais pas au courant.

Oui j'aime bien faire chier zorg.

blame a écrit :Oui j'aime bien faire chier zorg.

Tiens, j'avais pas remarqué....

Pour en revenir sur le film, Tarantino dirige bien le dialogue entre Owen et Del toro dans la voiture?

Zorg a écrit :Miller est le papa de Sin City sur papier, et à mon sens, Rodriguez est celui de Sin City sur film.

Je suis entièrement d'accord avec Zorg sur ce point. Miller a toujours été clair sur le fait qu'il était crédité au générique en tant que co-réalisateur, mais que c'était avant tout le film de Rodriguez et qu'il avait une totale confiance en lui pour mener à bien cete entreprise.

En tout cas, si en sortant du cinéma hier soir, j'étais heureux de ce que j'avais vu mais pas plus emballé que ça (syndrome classique du film très, voire trop, attendu), je me dis depuis ce matin que j'ai expérimenté quelques chose d'unique. Et j'ai la gaule rien que d'y repenser. Et je vous dis même pas l'effet que ça m'a fait de feuillleter quelques pages de The Hard Goodbye tout à l'heure.

Pas de doute, y'a effectivement chef-d'oeuvre sur ce coup-là.

blame a écrit :Pour en revenir sur le film, Tarantino dirige bien le dialogue entre Owen et Del toro dans la voiture?

Vi. D'ailleurs, j'ai trouvé la différence de ton vraiment flagrante.

Ben ca dépend ce que tu entends par "bien".... Si tu veux dire "mieux que le reste", c'est à mon avis très relatif. C'est sympa, mais ca n'est pas le dépareille pas trop. Ce n'est pas le passage du film qui m'a fait le plus bander si tu veux.

J'entends par bien si c'est lui ou pas. Tout simplement.

Zouèze a écrit :

Zorg a écrit :Miller est le papa de Sin City sur papier, et à mon sens, Rodriguez est celui de Sin City sur film.

Je suis entièrement d'accord avec Zorg sur ce point. Miller a toujours été clair sur le fait qu'il était crédité au générique en tant que co-réalisateur, mais que c'était avant tout le film de Rodriguez et qu'il avait une totale confiance en lui pour mener à bien cete entreprise.

Okay, il faut dire que je n'ai rien lu ou entendu sur ce qui s'est passé entre deux. J'avais évité de lire tout propos envers ce film.

Ben à priori, oui, c'est ce qui a été dit, et il est crédité au générique, donc je pense qu'ils n'ont pas dit ca pour le fun.

Mais bon sinon, y'a pas d'intervention durant le film d'une voix off ultra-grave qui dit "ATTENTION, LA SCENE SUIVANTE CONTIENT DES VRAIS MORCEAUX DE QUENTIN TARANTINO"

Personnellement, j'ai pas noté de trademark spécifiquement Tarantinesque. Mais, malgré mon infaillibilité et ma perfection légendaires j'ai pu passer à coté d'un détail spécifique, c'est possible aussi.

Zouèze a écrit :Pas de doute, y'a effectivement chef-d'oeuvre sur ce coup-là.

Tu vois, j'ai toujours raison.

On peut être crédité et ne rien branler sur un tournage.

Zorg a écrit : Mais bon sinon, y'a pas d'intervention durant le film d'une voix off ultra-grave qui dit "ATTENTION, LA SCENE SUIVANTE CONTIENT DES VRAIS MORCEAUX DE QUENTIN TARANTINO"

Pas de Funk? De gros plans sur les pieds? De camera embarquée dans le coffre de la bagnole?