DVDAttitude

Alors mon Creep' ?

dino VELVET a écrit :Alors mon Creep' ?

Trop traumatisé pour en causer ?



"OUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIS !!!"

putain

j'en reparlerai demain matin j'ai pas eu le temps mais c'est vraiment une réussite

"2008, en France, un jeune homme refuse de poster son avis sur Martyrs ..."





































"Regardez ses yeux !"














































"Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah, noooooooooon !!!!"

premiere moitié SURPUISSANTE


apres, j'ai plus que moyennement accroché.....



mais techniquement sous tous les points de vue, c'est irreprochable !


un film qui ne laisse pas indifferent et qui met mal a l'aise

Alors disons que techniquement, y a rien à dire. C'est franchement bien foutu, bien écrit, bien monté etc... pas super bien joué par contre selon moi. A plusieurs moment j'ai eu du mal avec le jeu des actrices. Les effets sur les torturées sont magnifiques
Donc bon, une première partie très prenante et rythmée, un deuxième un peu longue et répétitive, mais elle n'aura sans doute pas pu être autrement.
Or voilà, j'ai pas de critique à formuler, mais ça m'a pas touché plus que ça. J'etais assez dedans au début, puis de moins en moins. J'ai eu du mal à m'immerger, mais sans que je puisse expliquer pourquoi. Mais en tout cas, c'est une belle oeuvre, et je suis contente de l'avoir vu sur grand écran.
Cela dit, on n'en sort tout de même pas tout à fait indemne, et c'est obligé d'y réflechir un long moment après. Par contre, l'interdiction était selon moi justifiée.

Tu l'as trouvé plus éprouvant que Eden lake ?

C'est très différent. Je pense que le processus d'identification est plus fort chez Laugier, du fait de l'enfermement, du fait que l'on soit avec les victimes dans chaque scène du film, sans répit. Et que des spectateurs qui ont peu de distance (les jeunes notamment, et les âmes sensibles) sont à mon avis plus susceptibles de s'"immerger" dans le Laugier que dans Eden Lake (ce qui ne fut pas vraiment mon cas, mais je ne pense pas être le spectateur "lambda"). Et ce qui rajoute à l'ambiance glauque de Martyrs, c'est que l'on ignore d'où vient la menace, il n'y a durant tout le film aucune explication sur le déluge de violence. Et, ça c'est une source d'angoisse supplémentaire. Tandis que dans Eden Lake, la menace est identifiée et comprise. C'est pas moins horrible, mais ça donne à mon avis plus l'impression (illusoire) au spectateur de contrôler quelque chose, d'avoir une sorte d'influence sur le cours des événements. On se dit "tiens, là, elle pourrait s"enfuir" ou "la ils vont peut etre s'en sortir"...
Martyrs ne laisse lui aucun doute sur le sort tragique reservé à ses personnages, et cette impuissance est éprouvante.

Après, le "- de 18", c'est plus une sécurité, une manière de se couvrir qu'autre chose, car je pense que grosso merdo, ce qu'on peut encaisser à 16ans, ou peut l'encaisser à 18. Et ce qu'on ne peut pas à 16ans...
Mais dans la mesure ou il existe, je le trouvais justifié pour ce film là.

Je ne sais pas si j'ai vraiment aimé ou non (surtout passé la première partie qui est excellente.) mais sur le plan technique c'est assez irréprochable et la démarche est intéressante et assez originale.

En tout cas Laugier est un réal à suivre de prés...

L'interdiction aux moins de 18 ans aurait pu à la rigueur se justifier par la motivation des tortionnaires et le résultat de leurs exactions (ces cons la ont raison !)

The DeathScythe a écrit :Je ne sais pas si j'ai vraiment aimé ou non (surtout passé la première partie qui est excellente.) mais sur le plan technique c'est assez irréprochable et la démarche est intéressante et assez originale.

En tout cas Laugier est un réal à suivre de prés...

L'interdiction aux moins de 18 ans aurait pu à la rigueur se justifier par la motivation des tortionnaires et le résultat de leurs exactions (ces cons la ont raison !)

oui, tout pareil!

Perso, je suis vachement plus rentré dans Eden lake que dans Martyrs, du coup mes nerfs ont davantage été mis à l'épreuve lors du visionnage du film de Watkins.

Le principal petit reproche que j'aurai à faire au film de Laugier, c'est la famille au début, qui fait trop "pub Kinder" pour être complètement crédible. Si elle avait été rendue plus banale, la scène aurait sacrément gagné en intensité !

Vu hier.
Une première moitié quasiment parfaite, le duo d'actrices est convainquant, la tension est bien amenée, et puis surtout ça frappe fort ! La violence est sans concession, brutale et par dessus tout Laugier maitrise totalement le plan technique.
Quelques bonnes frayeurs, une odeur de sang qui remonte du fond de la gorge devant ses images chocs et son ambiance malsaine. Vraiment énorme cette première partie.
C'est après que ça se gâte, lorsque Laugier veut installer son scénario, nous emmené au coeur de son histoire. Malheureusement l'ensemble devient moins crédible, tant au niveau des acteurs (la femme qui apporte à manger, la vieille) qu'au niveau de l'histoire qui tient difficilement debout. Pas mal de répétitions surviennent, des choix contestables (la scène qui nous plonge dans les yeux de la fille) font que le film se discrédite au fur et à mesure que la fin s'approche.
Néanmoins ça reste un bon film avec des idées, bonnes et mauvaises, et puis on a quand même envie d'apprécier un genre pas assez représenté.
Note : 7/10

pareil que toi !