Posté : 21.02.2009 - 14:55
REGARDE LES TOUSdino VELVET a écrit :Regarde Requiem for a dream d'urgenceMartin K a écrit :Bon, n'ayant jamais vu d'Aronofski, je sens décidément que je vais commencer par celui-là.
Page 2 sur 3
Posté : 21.02.2009 - 17:38
Euh, doucement, les gars ! 
Moi, j'aime varier les plaisirs. Je vais déjà essayer de me faire un premier sur grand écran, tant que c'est possible. Après, on verra.
The Wrestler, The Fountain, Requiem for a dream, c'est quoi le quatrième ?
Moi, j'aime varier les plaisirs. Je vais déjà essayer de me faire un premier sur grand écran, tant que c'est possible. Après, on verra.
The Wrestler, The Fountain, Requiem for a dream, c'est quoi le quatrième ?
Posté : 21.02.2009 - 18:53
Pi
Ben avec Aronofsky tu va varié les plaisirs ... parce que si tu crois le connaitre après avoir vu The wrestler tu va etre surpris
Ben avec Aronofsky tu va varié les plaisirs ... parce que si tu crois le connaitre après avoir vu The wrestler tu va etre surpris
Posté : 21.02.2009 - 21:41
Clair !
On pourrait croire que ce sont quatre réalisateurs différents (et bons !).
On pourrait croire que ce sont quatre réalisateurs différents (et bons !).
Posté : 22.02.2009 - 00:26
OK, les gars. J'vais quand même essayer de commencer par The Wrestler, au ciné.
Comment classeriez-vous les trois autres, par ordre de priorité ?
Comment classeriez-vous les trois autres, par ordre de priorité ?
Posté : 22.02.2009 - 10:54
Requiem for a dream en premier, même si Snake risque de te dire The fountain
Posté : 22.02.2009 - 12:15
J'ai rien dit 
Non je dirai Requiem for a dream aussi, plus accessible pour un départ, The fountain après forcement, et Pi et ses 60000 $
Non je dirai Requiem for a dream aussi, plus accessible pour un départ, The fountain après forcement, et Pi et ses 60000 $
Posté : 22.02.2009 - 13:51
OK, merci pour ces conseils. Dans un premier temps, je vais tâcher d'aller voir The Wrestler le week-end prochain.
Posté : 28.02.2009 - 18:39
l'une des mes priorités du moment ,faut que je le mate next week !!!
FUCKING ROURKEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
FUCKING ROURKEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Posté : 28.02.2009 - 18:42
Tiens, deux putains de plans dans ce film :
- Randy rejoignant le rayon charcuterie comme s'il s'agissait du ring.
- Le dos meurtri du Bélier, filmé comme un paysage, juste après le fight crade contre le barbu.
- Randy rejoignant le rayon charcuterie comme s'il s'agissait du ring.
- Le dos meurtri du Bélier, filmé comme un paysage, juste après le fight crade contre le barbu.
Posté : 28.02.2009 - 19:06
Demain ou bien la semaine prochaine, pour moi.
EDIT: ce sera sûrement la semaine prochaine. Demain, Gran Torino.
EDIT: ce sera sûrement la semaine prochaine. Demain, Gran Torino.
Posté : 09.03.2009 - 00:08
Voilà, vu. Je le digère et je reviens.
Beaucoup aimé.
Beaucoup aimé.
Posté : 09.03.2009 - 14:48
Revu jeudi soir, c'est encore meilleur la deuxième fois
Posté : 09.03.2009 - 15:11
c'est clair ....peter wonkley a écrit :
marisa tomei je t'aime
depuis déjà In the bedroom ...
récemment y a l'excellent 7h58 ce matin là de Lumet ou la belle fait étalage (notamment en levrette avec le gros Seymour Hoffman
) de ces immenses qualités.Charmante fille.
Posté : 07.06.2009 - 22:05
Tiens, j'étais pas revenu. Beaucoup aimé, donc.
Mais plus assez de fraîcheur pour dire pourquoi.
Un extrait de ma critique blog pour me faire pardonner:
Darren Aronofsky signe bien un film dur, noir et je dirais même violent. Sur le ring, ça triche, certes, mais ça saigne pour de vrai. Et en dehors, la société assène des coups encore plus rudes, du genre de ceux dont on ne se relève pas toujours. On a pu dire, ici et là, que Mickey Rourke joue en fait un personnage qui lui ressemble, qui pourrait être lui. Possible, en effet: il est vrai qu'il n'avait plus attiré les projecteurs depuis bien longtemps, et c'est d'ailleurs ce qui rend son jeu encore plus remarquable. Physiquement au moins, l'acteur a changé, lui aussi: le sex symbol qu'il était a pris un sacré coup de vieux. Choquant, certes, mais diablement efficace pour endosser le costume de Randy Robinson ! Autre réussite formelle de The Wrestler: la prise de vue. C'est quelque peu déroutant au départ, mais Darren Aronofsky a choisi d'alterner plans tournés à l'épaule et images plus "classiques". Une fois qu'on a pris l'habitude, cela donne, je crois, une force assez singulière au film, car cela rapproche le spectateur du héros, de ses émotions, espoirs et souffrances.
Mais plus assez de fraîcheur pour dire pourquoi.
Un extrait de ma critique blog pour me faire pardonner:
Darren Aronofsky signe bien un film dur, noir et je dirais même violent. Sur le ring, ça triche, certes, mais ça saigne pour de vrai. Et en dehors, la société assène des coups encore plus rudes, du genre de ceux dont on ne se relève pas toujours. On a pu dire, ici et là, que Mickey Rourke joue en fait un personnage qui lui ressemble, qui pourrait être lui. Possible, en effet: il est vrai qu'il n'avait plus attiré les projecteurs depuis bien longtemps, et c'est d'ailleurs ce qui rend son jeu encore plus remarquable. Physiquement au moins, l'acteur a changé, lui aussi: le sex symbol qu'il était a pris un sacré coup de vieux. Choquant, certes, mais diablement efficace pour endosser le costume de Randy Robinson ! Autre réussite formelle de The Wrestler: la prise de vue. C'est quelque peu déroutant au départ, mais Darren Aronofsky a choisi d'alterner plans tournés à l'épaule et images plus "classiques". Une fois qu'on a pris l'habitude, cela donne, je crois, une force assez singulière au film, car cela rapproche le spectateur du héros, de ses émotions, espoirs et souffrances.