DVDAttitude

creepers a écrit :Moi la seul chose que j'ai vu dans ce film c'est un grand message d'amour et de tolérance et une démonstration de ce que l'homme peut faire de pire à son prochain !

Ah parce que t'as besoin d'un film pour t'en rendre compte ?

Et je ne vise pas la religion catholique en géréral, mais toutes les religions en particulier. Que ce soit, des cathos, des juifs, des musulmans, des animistes, des bouddhisttes, des raéliens, des scientologues ou des Adorateurs des Acariens, c'est le même combat.

Quant au crédit prétendument historique du film, je ne lui accorde pas plus d'importance qu'à Maciste contre les 12 Shaolins, ou au plus proche TROY. Il s'agit de Mythologie. Rien de plus.

Zorg a écrit :Certes. En fait, avant d'etre une oeuvre bassement mercantile qui explose le box office, c'est avant tout un film de propagande. Et c'est bien pire que tout le reste.

Pire? le cinema est un art au même titre que la peinture. Les toiles représentant la passion du chirst on quoi de "pire"? le message chrétien serait t'il interdit au cinéma? un film réligieux est pour ma part forcement soit une critique du fait religieux soit une propagante. Le sujet même s'y prette.

Rockatansky a écrit :Mona perso j'ai reçu une éducation catholique, je concoit toute religion, je parle de propagande car c'est Mel Gibson (mon acteur favori) qui le dit lui meme , il a fait ce film pour réveiller les chrétiens, et déposer au monde le message de Dieu qu'il a reçu lors de ses visions

ou est t'il dit que Gibson a eu des "visions"?

LeeReex a écrit :

Zorg a écrit :Certes. En fait, avant d'etre une oeuvre bassement mercantile qui explose le box office, c'est avant tout un film de propagande. Et c'est bien pire que tout le reste.

Pire? le cinema est un art au même titre que la peinture. Les toiles représentant la passion du chirst on quoi de "pire"?

Rien, on est bien d'accord là dessus.

LeeReex a écrit :

Zorg a écrit :Certes. En fait, avant d'etre une oeuvre bassement mercantile qui explose le box office, c'est avant tout un film de propagande. Et c'est bien pire que tout le reste.

Pire? le cinema est un art au même titre que la peinture. Les toiles représentant la passion du chirst on quoi de "pire"? le message chrétien serait t'il interdit au cinéma? un film réligieux est pour ma part forcement soit une critique du fait religieux soit une propagante. Le sujet même s'y prette.

Rockatansky a écrit :Mona perso j'ai reçu une éducation catholique, je concoit toute religion, je parle de propagande car c'est Mel Gibson (mon acteur favori) qui le dit lui meme , il a fait ce film pour réveiller les chrétiens, et déposer au monde le message de Dieu qu'il a reçu lors de ses visions

ou est t'il dit que Gibson a eu des "visions"?

gibson a dit qu'il tirait son film des images que lui procurait la lecture et sa vision des évangiles

mona a écrit :

LeeReex a écrit :

Zorg a écrit :Certes. En fait, avant d'etre une oeuvre bassement mercantile qui explose le box office, c'est avant tout un film de propagande. Et c'est bien pire que tout le reste.

Pire? le cinema est un art au même titre que la peinture. Les toiles représentant la passion du chirst on quoi de "pire"? le message chrétien serait t'il interdit au cinéma? un film réligieux est pour ma part forcement soit une critique du fait religieux soit une propagante. Le sujet même s'y prette.

Rockatansky a écrit :Mona perso j'ai reçu une éducation catholique, je concoit toute religion, je parle de propagande car c'est Mel Gibson (mon acteur favori) qui le dit lui meme , il a fait ce film pour réveiller les chrétiens, et déposer au monde le message de Dieu qu'il a reçu lors de ses visions

ou est t'il dit que Gibson a eu des "visions"?

Pour info ici on n'est pas à la cour de récré, on compte pas les points comme sur un ring, si ca tourne au pour et contre j'arreterais de défendre le film, et vous laisserez vous chamaillez entre intégristes athés et catholiques

Rockatansky a écrit :gibson a dit qu'il tirait son film des images que lui procurait la lecture et sa vision des évangiles

Oui et bien, il n'a pas dit qu'il avait des visions

Voici une définition du Petit Larousse "fait, action de voir les choses, de regarder quelque chose, de concevoir, de comprendre quelque chose"

mona a écrit :

Rockatansky a écrit :gibson a dit qu'il tirait son film des images que lui procurait la lecture et sa vision des évangiles

Oui et bien, il n'a pas dit qu'il avait des visions

Voici une définition du Petit Larousse "fait, action de voir les choses, de regarder quelque chose, de concevoir, de comprendre quelque chose"

Je n'ai jamais dit non plus qu'il avait vu la vierge

Rockatansky a écrit :

mona a écrit :

Rockatansky a écrit :gibson a dit qu'il tirait son film des images que lui procurait la lecture et sa vision des évangiles

Oui et bien, il n'a pas dit qu'il avait des visions

Voici une définition du Petit Larousse "fait, action de voir les choses, de regarder quelque chose, de concevoir, de comprendre quelque chose"

Je n'ai jamais dit non plus qu'il avait vu la vierge

Tu me rassures

Zorg a écrit :

creepers a écrit :Moi la seul chose que j'ai vu dans ce film c'est un grand message d'amour et de tolérance et une démonstration de ce que l'homme peut faire de pire à son prochain !

Ah parce que t'as besoin d'un film pour t'en rendre compte ?

Et je ne vise pas la religion catholique en géréral, mais toutes les religions en particulier. Que ce soit, des cathos, des juifs, des musulmans, des animistes, des bouddhisttes, des raéliens, des scientologues ou des Adorateurs des Acariens, c'est le même combat.

Quant au crédit prétendument historique du film, je ne lui accorde pas plus d'importance qu'à Maciste contre les 12 Shaolins, ou au plus proche TROY. Il s'agit de Mythologie. Rien de plus.

Non je n'ai pas besoin de ce film pour m'en rendre compte mais des films ont des messages à transmettre et pour moi "la passion du christ" donne ce message et il n'est pas pour moi juste un outil de propagande !
Sinon dans ce cas dés qu'un film sort on ne peut pas parler du message qu'il transmet ? Car presque tous les films parlent de thèmes que l'on connait déja tous !

mona a écrit :

Rockatansky a écrit :gibson a dit qu'il tirait son film des images que lui procurait la lecture et sa vision des évangiles

Oui et bien, il n'a pas dit qu'il avait des visions

Si !! (cf télérama je crois) ,et il a même rajouté que son film était habité de l'esprit sain (cf dvdvision de janvier que j'ai sous mes yeux).

Mel bordel ,concentres-toi plutot à nous faire un Mad max 4 à ras du bitume !!

Bon, ben voila, je reviens du cinéma, et....
























.... je n'ai rien vu... Seance complète

Ah c'est clair t'as pas choisi le meilleur jour...

Colonel Kurtz a écrit :Ah c'est clair t'as pas choisi le meilleur jour...

Il a qu'à reserver par internet

Colonel Kurtz a écrit :

mona a écrit :

Rockatansky a écrit :gibson a dit qu'il tirait son film des images que lui procurait la lecture et sa vision des évangiles

Oui et bien, il n'a pas dit qu'il avait des visions

Si !! (cf télérama je crois) ,et il a même rajouté que son film était habité de l'esprit sain (cf dvdvision de janvier que j'ai sous mes yeux).

Mel bordel ,concentres-toi plutot à nous faire un Mad max 4 à ras du bitume !!

J'ai pas lu ça dans Telerama

Ben si c'est sain écrit comme tu le met, ça veut qu'il ne présente pas d'anomalie ou de pathologie.