Page 3 sur 3

Posté : 22.02.2003 - 15:32
par Rockatansky
popoa a écrit :
Harry Hausen a écrit :
rockatansky a écrit :Ca fait beaucoup comme différence quand meme là
C'est ce que me dis aussi, il nous faudrait un expert Bondien. :D
yo

sans dec ils sont tous bien 8)

sinon pour la diff de temps je pense que c'est du à la diff NTSC / PAL
Ben non puisque c le ntsc qui défile plus vite (30i/sec) que le pal (25i/sec) donc ca devrait etre le zone 1 le plus court

Posté : 22.02.2003 - 15:32
par Jason
Je confirme, c'est dû à l'image par seconde d'écart entre les deux standards. Une minute toutes les 24, on grimpe vite pour un film long..(et là 7 mn c'est pile poil dans les temps).

Posté : 22.02.2003 - 15:34
par Harry Hausen
Donc pas de VL. :D

Posté : 22.02.2003 - 15:35
par popoa
rockatansky a écrit :
popoa a écrit :
Harry Hausen a écrit : C'est ce que me dis aussi, il nous faudrait un expert Bondien. :D
yo

sans dec ils sont tous bien 8)

sinon pour la diff de temps je pense que c'est du à la diff NTSC / PAL
Ben non puisque c le ntsc qui défile plus vite (30i/sec) que le pal (25i/sec) donc ca devrait etre le zone 1 le plus court
naon c le PAL qui est raccourci

d'où les pbs de bande son qu'il faut raccourcir ou sauter (j'avais lu un articke sur les saut de gamme sur les films)

Posté : 22.02.2003 - 15:35
par popoa
Harry Hausen a écrit :Donc pas de VL. :D
si le plaisir dure plus longtemps 8)

Posté : 22.02.2003 - 15:37
par Harry Hausen
popoa a écrit :
Harry Hausen a écrit :Donc pas de VL. :D
si le plaisir dure plus longtemps 8)
Bien vu. :wink:

Posté : 22.02.2003 - 15:41
par Jason
Le PAL défile une image de plus par seconde, donc il va plus vite, donc la bande d'origine est logiquement finie avant..
Et ce n'est pas 5 images d'écart (30/25), car imagine toi un écart de 20%!! :eek: Sans retouche du son (ce qui est fait parfois car l'image par seconde a tendance à rendre les voix plus aigues.), ça donnerait presque un 33t joué en 45t.. :lol:

Posté : 22.02.2003 - 15:43
par Rockatansky
Jason a écrit :Le PAL défile une image de plus par seconde, donc il va plus vite, donc la bande d'origine est logiquement finie avant..
Et ce n'est pas 5 images d'écart (30/25), car imagine toi un écart de 20%!! :eek: Sans retouche du son (ce qui est fait parfois car l'image par seconde a tendance à rendre les voix plus aigues.), ça donnerait presque un 33t joué en 45t.. :lol:
Ben oui je suis d'accord avec toi
Je réfléchis à ce qu'on m'a dit, mais je vuex bien me ranger à ton avis qui a l'air plus crédible que le mien :mrgreen:

Posté : 25.02.2003 - 20:24
par mercury1er
Quelque infos en plus
:wink:
Meurs un autre jour, le dernier James Bond en date, est annoncé en zone 2 par MGM dans une édition 2 DVD (une première pour un Bond) qui s'annonce réllement fournie. Le film y sera proposé au format respecté 2.35:1 anamorphiqe, avec deux pistes françaises en DTS et Dolby Digital 5.1, et une piste anglaise en 5.1. Côté suppléments, on trouvera deux commentaires audio : l'un du réalisateur Lee Tamahori et du producteur Michael G. Wilson, le second des acteurs Pierce Brosnan et Rosamund Pike. Egalement au programme : un making of, un documentaire exclusif au zone 1, 2 featurettes ("Du Remue-ménage sur la glace", "Mission Déconstruction"), 3 séquences en multi-angles, des comparaisons film/story-board, le générique et sa conception en multi-angles avec commentaires optionnels, des infos sur les gadgets du film, 7 reportages commentés sur le MI6, le clip de Madonna, "Die Another Day", et son tournage, une galerie de plus de 300 photos, et les bandes-annonces. Sortie le 20 mai.

Voila :wink:

Posté : 25.02.2003 - 21:35
par popoa
:D :D 8)