Posté : 13.01.2004 - 10:11
Roger Avary parlant français on sait jamais 

L'indestructible forum
https://dvdattitude.com/
Arffff.... Ta charité t'honore Rocka...Rockatansky a écrit :Roger Avary parlant français on sait jamais
Sauf que Roger Avary n'intervient sur aucun des 6 commentaires audios.Rockatansky a écrit :Roger Avary parlant français on sait jamais
Euh... Comment dire.... Aucun son ? Derrière ? Attends, que je reflechisse à ce que j'ai derrière moi... A part le mur, y'a rien...Redrum a écrit :Zorg, tu confirmes que tu n'as eu aucun son à l'arrière ?
Zorg a écrit :Et comme j'ai pas d'installation 5.1, je ne suis pas vraiment en mesure de repondre à ta question. DésoléRedrum a écrit :Zorg, tu confirmes que tu n'as eu aucun son à l'arrière ?
Sur quoi te bases tu pour affirmer que c'etait du 5.1 au ciné.... ???Redrum a écrit :Je viens de me procurer le coffret collector 2 DVD LES LOIS DE L'ATTRACTION sorti aujourd'hui chez Metropolitan Filmexport et conçu par SEVEN7SEPT.
Première surprise avant déballage : les pistes sont indiquées (au verso) Dolby Digital 2.0. Ayant vu le film au ciné, je me souviens parfaitement d'une bande-son particulièrement travaillée et multi-canaux.
Après déballage : ce verso du DVD n'est qu'un encart et sur le coffret lui-même est indiqué que les pistes sont en 5.1.
Test dans le lecteur, celui-ci reconnait bien un signal 5.1 mais il n'y a strictement aucun son sur les enceintes arrières.
Bref, l'éditeur a dû se rendre compte au tout dernier moment qu'il y avait une grosse bourde technique, a rajouté cet encart, qui ne correspond d'ailleurs pas aux spécificités du DVD.
Ni Dolby Surround, ni réel 5.1, ENCORE UN GROS FOUTAGE DE GUEULE !![]()
![]()
Mes grandes oreilles. Plein de sons qui venaient de partout, devant, derrière et sur les côtés. Et la mention Dolby Digital au générique.SamSool a écrit :Sur quoi te bases tu pour affirmer que c'etait du 5.1 au ciné.... ???
Selon rama la piste est DS à l'origine.Redrum a écrit :Mes grandes oreilles. Plein de sons qui venaient de partout, devant, derrière et sur les côtés. Et la mention Dolby Digital au générique.SamSool a écrit :Sur quoi te bases tu pour affirmer que c'etait du 5.1 au ciné.... ???
Et le problème est bien là, il n'y a pas de surroundJay a écrit : Aucune source autre que Dolby surround n'existe de ce film manifestement.
Je n'ai pas le dvd, mais certains précisent sur d'autres forums qu'il y a de leger surround sur certaines scènes.Redrum a écrit :Et le problème est bien là, il n'y a pas de surroundJay a écrit : Aucune source autre que Dolby surround n'existe de ce film manifestement.
Je sais mais je peux t'assurer que non, même dans la scène la plus bruyante (musique, effets) : pas un son à l'arrière, nada. L'explication d'Harry concernant du 3.1 me convenait (bien qu'étonnante), mais certains disent que c'est un vrai 5.1 et que la version locative l'est aussi.Jay a écrit :Je n'ai pas le dvd, mais certains précisent sur d'autres forums qu'il y a de leger surround sur certaines scènes.Redrum a écrit :Et le problème est bien là, il n'y a pas de surroundJay a écrit : Aucune source autre que Dolby surround n'existe de ce film manifestement.
Là je n'en sais rienRedrum a écrit :Je sais mais je peux t'assurer que non, même dans la scène la plus bruyante (musique, effets) : pas un son à l'arrière, nada. L'explication d'Harry concernant du 3.1 me convenait (bien qu'étonnante), mais certains disent que c'est un vrai 5.1 et que la version locative l'est aussi.Jay a écrit :Je n'ai pas le dvd, mais certains précisent sur d'autres forums qu'il y a de leger surround sur certaines scènes.Redrum a écrit : Et le problème est bien là, il n'y a pas de surround