Page 3 sur 3
Posté : 15.01.2004 - 03:31
par SamReVolt
J'ai déjà donné les raisons pour lesquelles je n'ai pas pu participé au concours, je n'y reviendrais pas dessus.
Alors votre petit discours sur le soit disant élitisme dont je fairais preuve en vous posant en défenseur du populo, on ne me l'a fait pas.
Et si cela vous vexe que je ne vogue pas dans le sens du vent, ce n'est pas mon problème.
Sur ce.
Posté : 15.01.2004 - 03:34
par Rockatansky
Contrairement à ce que tu as l'air d'insinuer on ne se place pas en défenseur du populo, tu te places toi meme en marge en estimant que nos choix sont trop hollywoodiens donc trop populistes, je ne connaitrais pas un peu j'y verrais un profond mépris et je comprend parfaitement les réactions que cela provoque, et tes grands mots paille poutre te concerne également
Posté : 15.01.2004 - 04:20
par SamReVolt
Je n'ai jamais dit que la selection était mauvaise sous pretexte qu'elle était trop hollywoodienne.
Je marque simplement le fait qu'elle manque cruellement de diversité.
Cela me surprend d'autant plus que vous êtes les premiers à vous plaindre la suprématie d'un seul type de cinéma sur les autres.
Je croyais que sur ce forum, l'on se plaisait à apprécier le cinéma dans toute sa diversité, mais force est de constater que je me suis lourdement tromper...
PS: c'est facile de dire que je me mets moi-même en marge des autres forumeurs, quand je suis le seul ici à secouer le cocotier sur un forum qui bien besoin.
Posté : 15.01.2004 - 04:23
par Rockatansky
Ben ce que je ne comprend pas c'est que cocotier tu secoues aprés la bataille
Posté : 15.01.2004 - 05:15
par SamReVolt
Effectivement, pour le coup, je reconnais être quelquepeu en porte-à-faux, je le concède volontier, je parle aussi de manière générale.
De plus, je participe déjà activement pour faire vivre ce forum comme beaucoup ici. Alors pas la peine de considérer mes remarques comme venant d'un inconnu complet débarquant sur ce présent forum.
Posté : 15.01.2004 - 11:54
par Billy Budd
Colonel Kurtz a écrit :
Dernière précision SRV et ça vaut pour le sympathique Billy Budd ,on a été tout juste une dizaine à donner nos opinions,et la plupart des nominés l'ont été avec 2 ou 3 voix ....
ça aurait pu changer très vite et y aurait peut être eu moins d'acteurs hollywoodiens.
Mais t'as raison l'élitisme ça se cultive,on va pas se mêler au vilain peuple bouffeur de pop-corn .
Sur ce .
Je ne comprends pas trop ce qui se passe mais je ne savais même pas qu'il y avait eu préselection
Posté : 15.01.2004 - 12:06
par Zorg
Billy Budd a écrit :Je ne comprends pas trop ce qui se passe mais je ne savais même pas qu'il y avait eu préselection
Ca s'est passé
là
Posté : 15.01.2004 - 14:05
par Colonel Kurtz
Nan mais y a pas mort d'homme non plus...
Sam et moi comme l'année dernière on voulait en quelque sorte que l'ensemble du forum "remette ses prix" ,une façon de marquer le coup et d'établir notre bilan avant de se lançer dans 2004.
C'est dommage qu'il n'y ai pas eu plus d'émulation autour de l'établissement des nominés ,qui c'est vrai en l'espèce ne reflètent les gouts que d'une dizaine de personnes...
Dommage donc mais y a pas mort d'homme ,que chacun donne sa position maintenant,y a pas de problème (et en un sens c'est un peu le but) mais qu'il évite de jetter la pierre sur ceux qui sont prétés au jeu ,qu'ils aient des gouts de chiotte ou pas .
Question de respect quoi .
Posté : 15.01.2004 - 14:27
par popoa
juste un message pour dire que moi je suis content de toutes les selections
un avis de plus
Posté : 15.01.2004 - 14:33
par bloodlight
SamReVolt a écrit :Effectivement, pour le coup, je reconnais être quelquepeu en porte-à-faux, je le concède volontier, je parle aussi de manière générale.
De plus, je participe déjà activement pour faire vivre ce forum comme beaucoup ici. Alors pas la peine de considérer mes remarques comme venant d'un inconnu complet débarquant sur ce présent forum.
ben justement, c d'autant plus vexant que t'es loin d'etre un inconnu, et que tu nous balances des horreurs a la gueule sans menagement, sans essayer de comprendre les choix de chacuns.
si le dicton "qui aime bien chatie bien " est vrai c plus de l'amour que t'as pour ce forum (et donc pour nous) mais de la rage
en faite, tu peux plus te passer de nous
wouhou!!
Posté : 15.01.2004 - 17:21
par NICOLAS mag 2
popoa a écrit :juste un message pour dire que moi je suis content de toutes les selections
un avis de plus
fidèle à lui même le popoa
Posté : 15.01.2004 - 19:29
par zetis
right hand of doom a écrit :Colonel Kurtz a écrit :SamReVolt a écrit :
Sinon vous deviez intutilé le topic Meilleur acteur hollywoodien...
Ouais et t'étais oû quand on fixait les "nominables "
Après le sarcasme genre méprisant est aisé .
ça me saoule grave ce genre de remarques,putain .
ça doit faire 3 semaines qu'il y a un topic pour donner son opinion mais bien sur j'étais persuadé qu'il y en aurait pour le donner après,et sur ce putain ton cassant .
Dernière précision SRV et ça vaut pour le sympathique Billy Budd ,on a été tout juste une dizaine à donner nos opinions,et la plupart des nominés l'ont été avec 2 ou 3 voix ....
ça aurait pu changer très vite et y aurait peut être eu moins d'acteurs hollywoodiens.
Mais t'as raison l'élitisme ça se cultive,on va pas se mêler au vilain peuple bouffeur de pop-corn .
Sur ce .
Bien dit.
Je n'ai pas fait de liste parce que çà ne m'intéresse pas, mais après je ne gueule pas parce que çà ne me convient pas.
copain
Posté : 15.01.2004 - 20:02
par doc K
puisque tout le monde est sur le LOTR moi je citerais SEAN ASTIN avant MORTENSEN et WOOD.
pour le reste mon année cine fut par trop pauvre pour donner un autre avis.