Posté : 20.12.2002 - 22:56
Si ca t'interesse des gens qui causent sans savoir de quoi ils parlent...NICOLAS mag a écrit :ouais c'est super ça change de votre enthousiasme
Si ca t'interesse des gens qui causent sans savoir de quoi ils parlent...NICOLAS mag a écrit :ouais c'est super ça change de votre enthousiasme
ça me rappel des topic SW sur dvdpcThe DeathScythe a écrit : "L'elitisme" comme tu dis c'est se la peter en ecrivant dans des topics "Je vais pas voir les deux tours mais je sais que c'est nul, ceux qui iront le voir sont des bouseux!"
alors oui c'est sur que c'est pas bien de dire du mal d' un film que l'on a pas vu (moi j'ai raté ça j'ai juste vu des critiques de ceux qui l'ont vu)The DeathScythe a écrit :Bah j'estime que demolir un film sans meme l'avoir vu ca fait vraiment pitié...!
Je precise donc mon post precedent:
Oui on peut parler des films de Jackson sans connaitre les bouquins de TOLKIEN (pas Tolstoi) car comme tu le dis ces Films se suffisent à eux memes!
Non on ne peut pas parler des films de Jackson si on n'est pas allé les voir! (A moins d'etre omniscient ce qui est assez rare )
Si tu veux des critiques de "Fans" qui trouvent meilleur le 1 que le 2 voila le lien:
http://www.mad-movies.com/forums/viewtopic.php?t=1592
Eux au moins ont vu Les deux tours et ne le demolissent pas gratuitement et à l'aveuglette sans l'avoir vu comme le font certains "grands esprits" du forum Dvdrama.
Voila!
"L'elitisme" comme tu dis c'est se la peter en ecrivant dans des topics "Je vais pas voir les deux tours mais je sais que c'est nul, ceux qui iront le voir sont des bouseux!"
Nous sommes d'accord: ce genre de reaction est beaucoup plus logique...NICOLAS mag a écrit :"j'irais pas parceque c'est pas mon genre de film"
En tant que film, "Les Deux Tours" reste exceptionnel... En tant qu'adaptation des livres de Tolkien moins quand mêmeNICOLAS mag a écrit :y a t-il quelqu'un içi qui n'ai pas aimé
Y a pas trop de rapport... enfin quand je vois l'acceuil qui est fait au passage avec les Ents par le grand public, je me dis que P.J à eu raison de laisser tomber Bombadil ("c'est long et inutile" "ca fait gamin" "c'est mal foutu" )popoa a écrit :il aurait mieux fait de couper les scènes (ci dessous) et de nous mettre tom dans le 1er
Niet Gollum est en proie à une crise de schyzophrenie... Les Hobbits lui rappelent ce qu'il à ete autrefois et Smeagol a pu momentanement revenir à la surfaçe...popoa a écrit : si mes souvenirs sont bons le gollum n'a jamais été gentil mais à tjs voulu l'anneau
Je sais pas, je suis pas specialiste en sfx... du moment que je crois en ce que je vois à l'ecran, ca m'embete pas... dans le cas de Gollum l'interpretation d'Andy Serkis est tellement extraordinaire donne tellement l'impression que la creature est vivante... que franchement c'est chercher la petite bete...popoa a écrit :je ne trouve pas que le gollum soit si réussi que ça, OK il bouge bien et sa tête ressort bien les expressions, mais lors des gros plans quant il bouge, les muscles non j'ai vu mieux en effets spéciaux.