Very bad trip 3 - Todd Phillips - 2013

[Pp79]

On vous l'a déjà annoncé il y a quelques jours : le succès mondial du dexième épisode a ouvert la voie royale à un Very bad trip 3 (voir notre article), et Todd Phillips assure à qui veut l'entendre que le film ne bénéficiera pas de la même structure narrative que les deux premiers films.

Dans une interview donnée au magazine américain Rolling Stone, l'impayable Zach Galifianakis a confirmé que le projet était bel et bien lancé, et qu'une des voies envisagées par les auteurs du film serait la suivante : Alan serait interné dans un asile psychiatrique, et ses acolytes et frères de boisson essaieraient de l'en faire s'évader...

Source : ? via EL

[BouBout]

On avait parlé d'Amsterdam, ce sera Tijuana !


Les nouvelles aventures de Phil, Stu, Doug et Alan se dérouleront cette fois dans la ville mexicaine, bien connue pour ses trafics de drogue.

Selon Life&Style, après Las Vegas et Bangkok, les amis délurés vont cette fois aterrir au Mexique. Mais, selon le réalisateur, les quatre voyageurs ne passeront pas tout leur temps à Tijuana: un retour sur les lieux de leurs premiers excès est prévu, dans l'extravagante Las Vegas.

Pour ce troisième volet de "Very Bad Trip", on retrouvera les mêmes acteurs (Bradley Cooper, Ed Helms, Zach Galifianakis et Justin Bartha), et probablement également le boxeur Mike Tyson.

Le tournage du film est prévu pour septembre 2012. La diffusion en salles devrait débuter fin mai 2013.

[BouBout]

La société de production Legendary Pictures a dévoilé sur sa page Facebook le logo teaser de "Very Bad Trip 3" de Todd Philips.

La société de production Legendary Pictures a dévoilé sur sa page Facebook le logo teaser de Very Bad Trip 3 de Todd Phillips. Un loup ayant pour ombre les initiales du film Hangover 3, le symbole du fameux Wolfpack. Le dernier volet des aventures de Phil (Bradley Cooper), Stu (Ed Helms), Alan (Zach Galifianakis) et Doug (Justin Bartha) sortira sur nos écrans le 29 mai prochain.

[Nono-Binks]

Ca vaut quoi le 2 déjà ?

Le 1 était excellent mais les BA du 2 laissait entrevoir la même chose...

[BouBout]

John Goodman !!!

[Martin K]

Pas fan des suites, pour ma part, à quelques exceptions près.
Alors, les suites de suites...

[BouBout]

Je vais y aller mais j'ai de plus en plus l'impression, pour ne pas dire la certitude, que je vais être déçu...

[BUENO]

Je vais y aller mais j'ai de plus en plus l'impression, pour ne pas dire la certitude, que je vais être déçu...

Fort possible ..... J'attends ta critique.

[BouBout]

Prévu d'y aller le 2 juin.

[BouBout]

Les premiers échos sont archi-négatifs...

[Pp79]

Registre différent et surtout violence assez sérieuse. Du coup on ne sait pas toujours si on doit rire.
Perso, j'ai bien aimé. Les gens s'attendent trop à retrouver la même chose.
Là, malheureusement, le scénario ne se développe pas au travers d'une gueule de bois.
Mlagré ses changements, quelques passages bien poilants.

Et surtout une fin...

Bref, espérons que ça clôture que dalle et que cet épisode était juste une pause pour relancer la franchise !

[BouBout]

Et ben voilà, une pas_trop_mauvaise_surprise.
Je m'attendais tellement à du mauvais n'importe quoi que finalement, c'est une pas_trop_mauvaise_surprise.

On ne va pas non plus crier au génie, on est loin de la grosse poilade du premier, mais le virage pris par le film est intéressant.
Je pense que Todd Philips a compris que faire du '2' un remake du '1' était raté.

[BouBout]

Non.
Juste celle pendant le générique.
Tant pis...

[Pp79]

Non mais y a que celles du "générique" !
Y en a pas post générique.

Normalement, si tu étais plié en deux c'est que tu l'as vu !

[Nono-Binks]

J'ai vu le 2 hier, qu'on m'a vanté ici comme meilleur que le premier...

Franchement j'ai bien rigolé c'est marrant, mais à bien y réfléchir c'est vraiment prendre le spectateur pour un con.
On change à peine l'histoire, à peine le lieu, à peine les blagues et on recommence...

perso je zapperais le 3 pour l'instant, trop l'impression de m'être fait vendre 2 fois la même chose...