UP
Du même niveau que l’opus précédent. Autrement dit, de l’horreur bien fichue à défaut d’être inoubliable
Je me suis fait la réflexion que le film ne m’avait pas ennuyé malgré le fait que j’avais lu le bouquin et vu moult fois son adaptation par Tommy Lee Wallace. C’est déjà un petit tour de force, mine de rien.
Il ne faut pas non plus oublier la dimension hautement casse-gueule de certains éléments (allers-retours entre le passé et le présent, nombreux personnages principaux, récit complexe, côté potentiellement ridicule du rituel de chüd, etc.). Le long-métrage s’en sort toujours plutôt bien à ce niveau-là.
Le film a aussi de bonnes idées (l’ouverture avec l’agression du couple homosexuel, comme dans le roman) et nous balance quelques scènes marquantes (la visite chez la vieille dame !).
En tout cas, ce chapitre II doit beaucoup à une distribution concernée.
Les personnages en « version adultes » fonctionnent à l’écran et le principal est là. D’ailleurs, peut-être plus que le côté horrifique, c’est l’histoire d’enfance et d’amitié qui m’a le plus séduit.
Bref, voici un gros film de studio avec un peu d’âme, c’est déjà pas si mal par les temps qui courent
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)