Page 1 sur 2

Macaulay Culkin dans la peau du jeune Dr Lecter

Posté : 27.08.2003 - 14:01
par Pp79
Source : Yahoo

"Où l’on reparle de Hannibal Lecter. Le producteur Dino De Laurentiis serait tenté par le recrutement du jeune acteur Macaulay Culkin.

Le célèbre producteur l’avait déclaré! La franchise Hannibal Lecter sera exploitée jusqu'au bout!

Le quatrième opus des aventures d’Hannibal le Cannibale aura donc pour titre : The Lecter Variation. Dans ce nouveau volet, on découvrira la jeunesse du serial killer: son enfance en Lithuanie, son adolescence à Paris, puis son arrivée aux Etats-Unis.

De Laurentiis a expliqué que quatre acteurs joueront le rôle de Lecter à des âges différents: 12, 16, 20 et 25 ans.

Selon les dires, le producteur aurait été séduit par la performance de Macaulay Culkin ("Maman, j'ai raté l'avion", "My girl", "Le bon fils") dans le film Party Monster ce qui aurait motivé sa décision de l’engager pour incarner le jeune Lecter.

Thomas Harris, l'auteur des fameuses et goutteuses aventures de Lecter, écrit actuellement l'histoire du film. Par contre, on ne connaît toujours pas le nom du réalisateur.

Les studios Universal devraient très certainement s'occuper à nouveau de la distribution du film.

Macaulay Culkin sera bientôt à l'affiche de "Party Monster", "Saved" et "Jerusalem".


Source : Yahoo


:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Sans déconner, mais où on va :arrow: "Hannibal a raté l'avion" :mrgreen:

Posté : 27.08.2003 - 14:03
par blame
c'est super Image :arrow: Image

Posté : 27.08.2003 - 14:07
par Zorg
Hum.... :? Nous allons donc prendre cette info avec la reserve et la mesure de rigueur. On patientera donc jusqu'à ce que mort s'en suivre :mrgreen:

Posté : 27.08.2003 - 20:27
par Lorenzo
Arffff on va encore bouffer du Culkin ! :lol: :lol:

Posté : 28.08.2003 - 09:13
par Rockatansky
Lorenzo a écrit :Arffff on va encore bouffer du Culkin ! :lol: :lol:
Ben c pas un mauvais comédien, c'est juste un projet de merde, De Laurentiis s'accroche à sa derniere franchise à succés :?

Posté : 28.08.2003 - 09:41
par Zorg
Rockatansky a écrit :
Lorenzo a écrit :Arffff on va encore bouffer du Culkin ! :lol: :lol:
Ben c pas un mauvais comédien, c'est juste un projet de merde, De Laurentiis s'accroche à sa derniere franchise à succés :?
Quel mal y a-t-il à cela ? S'il fait des films et que les gens vont les voir, il n'est pas étonnant qu'il veuille continuer :mrgreen:

Posté : 28.08.2003 - 09:48
par Rockatansky
Aucun mal, aprés faut pas raler qu'on a que des merdes en salles :mrgreen:

Posté : 28.08.2003 - 09:51
par dino VELVET
hum , ça s'annonce bien pire que Dragon rouge (si faire se peut)

Posté : 28.08.2003 - 13:36
par Pp79
Ca se peut, ca se peut, la preuve :mrgreen:

Posté : 28.08.2003 - 16:31
par dino VELVET
argh !!

Posté : 28.08.2003 - 16:38
par Akira
Ca en deviens risible mais bon apres tout moi de tout facon a part le Silence des Agneaux y en a pas d'autres qui existent a mes yeux! (Hannibal ou comment Ridley Scott se decriblise!, Dragon Rouge... :arrow: )
Donc ca ne peut etre que dans la continuite! :lol:
Sinon je crois que Culkin avait fait un film ou il jouait un role de gamin diabolique c'etais Le Bon Fils je crois (en voyant ce que cite Pp c'est celui qui me parle le plus) , est ce ce qui a impressionné De Laurentis? (il lui en faudrait peu! :mrgreen: )

Posté : 28.08.2003 - 16:47
par blame
si Manhunter perso :wink:

Posté : 28.08.2003 - 16:50
par Akira
blame a écrit :si Manhunter perso :wink:
Oui c'est vrai (dire qu'ils ont ose en tirer dragon rouge :evil: ) meme si a un moindre niveau que le tres bon Silence! :wink:

Posté : 28.08.2003 - 16:55
par Zorg
akira64 a écrit :
blame a écrit :si Manhunter perso :wink:
Oui c'est vrai (dire qu'ils ont ose en tirer dragon rouge :evil: ) meme si a un moindre niveau que le tres bon Silence! :wink:
1 - Manhunter ne fait pas vraiment partie de la franchise Hannibal Lecter vu qu'ils n'ont pas les droits pour ce film, d'où le fait que Hannibal s'appelle Lektor dedans, et non Lecter

2 - ils n'ont pas tiré Dragon Rouge de Manhunter, mais du bouquin éponyme de Thomas Harris, Dragon Rouge à l'origine.

3 - Dragon Rouge n'est pas si mauvais que ça. Manhunter est un excellent film, c'est vrai, et si Dragon Rouge n'est pas un chef d'oeuvre, et qu'il met un peu trop l'accent sur Hannibal Lecter (bien que la scène d'introd du film soit tout à fait réussie), ca n'en fait pas la bouse finie qu'on décrie tant.

Posté : 28.08.2003 - 17:00
par Akira
Zorg a écrit :
akira64 a écrit :
blame a écrit :si Manhunter perso :wink:
Oui c'est vrai (dire qu'ils ont ose en tirer dragon rouge :evil: ) meme si a un moindre niveau que le tres bon Silence! :wink:
1 - Manhunter ne fait pas vraiment partie de la franchise Hannibal Lecter vu qu'ils n'ont pas les droits pour ce film, d'où le fait que Hannibal s'appelle Lektor dedans, et non Lecter

2 - ils n'ont pas tiré Dragon Rouge de Manhunter, mais du bouquin éponyme de Thomas Harris, Dragon Rouge à l'origine.

3 - Dragon Rouge n'est pas si mauvais que ça. Manhunter est un excellent film, c'est vrai, et si Dragon Rouge n'est pas un chef d'oeuvre, et qu'il met un peu trop l'accent sur Hannibal Lecter (bien que la scène d'introd du film soit tout à fait réussie), ca n'en fait pas la bouse finie qu'on décrie tant.
Oui oui mais bon 2 films qui sont tires du meme bouquin, excuse moi enfin ... ca reviens au meme non?
Quand a Dragon Rouge je le trouve horrible, on passe son temps a voir des gros plans sur le visage des protagonistes, une ambiance que je trouve loupée,... non rien a sauver juste a se dire que c'est le real de Rush Hour qui a fait ca pour se rassurer! :mrgreen: