DVDAttitude

Voila, je vais repartir en voyage et je souhaite m'équiper sérieusement, comme c'est mon anniversaire, ma femme me propose un appareil photo reflex ou un camescope numérique...Mais je n'y connais rien ni dans un domaine ni dans l'autre...Donc est ce que quelqu'un pourrait me faire un cours photo reflex et me conseiller sur les offres actuelles du marché...

Ma seule requete est de photographier des animaux dans des arbres ou de petits sujets facilement, donc gros zoom...

Le Reflex numérique ou pas ?

Ben je croyais que numérique était l'opposé du reflex?????

Je ne veux pas du numérique car comme j'achèterais à moyen termes un camescope je le prendrait avec fonction appareil photo...Pour les photos standard je préfères un reflex standard qui permet de meilleure photo à mon avis...

Mais à moyen termes je dois choisir appreil photo ou camescope d'ou la raison des 2 topics

Prend une DV de bonne qualité, tu pourras même faire de bonnes photos avec
Par contre niveau prix ça fait mal

je dirais que c'est 2 mondes differents

le reflex, c'est à dire zoom, super pour photos d'animaux de loin, portrait... et surtout les agrandissement, tu peux après developper toi même
argentique ou numerique ?? ça dépends, certains veulent le "grain" de l'argentique, perso c'est argentique car ils ne sont pas cher. le reflex numerique est dans les 20000 FF et niveau agrndissement (pas le demi A4 mais le 50/75) faut au moins de 5 Mo de pixels et c'est cher
par contre pour l'argentique il font des offres: l'automatique / semi auto / manuel avec 2 zoom couvrant 28 au 300 mm à 3500 FF, appareil très sympa


mais le camescope, tu l'utilises au début puis..... faut deballer, le recharger... bref pas top, quand à la fonction appareil photo, oublies de suite, les plus cher camescopes numeriques sont vers les 1.2 Mo de pixels, ce qui fait une qualité moyenne en 10*15, alors l'agrandissement.. oublies



perso je me suis posé la même question et je suis avec un appareil photo argentique avec trepied et c'est vraiment top, je m'éclate

popoa a écrit :je dirais que c'est 2 mondes differents

le reflex, c'est à dire zoom, super pour photos d'animaux de loin, portrait... et surtout les agrandissement, tu peux après developper toi même
argentique ou numerique ?? ça dépends, certains veulent le "grain" de l'argentique, perso c'est argentique car ils ne sont pas cher. le reflex numerique est dans les 20000 FF et niveau agrndissement (pas le demi A4 mais le 50/75) faut au moins de 5 Mo de pixels et c'est cher
par contre pour l'argentique il font des offres: l'automatique / semi auto / manuel avec 2 zoom couvrant 28 au 300 mm à 3500 FF, appareil très sympa


mais le camescope, tu l'utilises au début puis..... faut deballer, le recharger... bref pas top, quand à la fonction appareil photo, oublies de suite, les plus cher camescopes numeriques sont vers les 1.2 Mo de pixels, ce qui fait une qualité moyenne en 10*15, alors l'agrandissement.. oublies



perso je me suis posé la même question et je suis avec un appareil photo argentique avec trepied et c'est vraiment top, je m'éclate

Ouais je viens de jeter un oeil au numérique 5000 ou 8000€ non pas pour moi...

J'irais donc vers un argentique...

Mais quel modèle ? Est ceque je pourrais avoir un lexique de ce monde?

alors tu veux des explications sur le matos ou sur la photo ?

sinon dans les 1er prix et pas mal tu as le minolta dinax 5 avec zoom 28-80 / 75-300 dans les 550 €, c'est le remplaçant du miens, il a moins cher genre pentax, canon mais il manque un zoom ou ne sont pas totalement manuel, que de l'auto ou du semi automatique

en attendant lis cette initiation, c'est sympa

http://perso.wanadoo.fr/2.8/

Déjà je cherche des explications sur le matos, je ne suis pas contre y mettre un bon prix mais je veux prendre quelque chose de bien ne pas me faire avoir...

Minolta me rebuttes un peu ma mère ayant eu des problèmes avec le sien ou plutot avec le SAV de Minolta...

Je vais jeter un oeil à ton lien merci

Moi je serais plus partisan de Canon ne serait-ce que pour la prise en main. J'ai un EOS 300 (entrée de gamme Canon), c'est très correct comme base.
Sinon si tu as les moyens toujours dans la série EOS les 3 et 30 sont semi pro.
Mais les derniers Minolta et Pentax ont l'air assez intéressant.

Ben maintenant le problème est un peu résolu car j'ai choisi le camescope pour le moment, mais c'est vrai qu'autant je me suis fait conseillé Sony pour la video, autant on m'a dit beaucouop de bien de Canon pour la photo...

Oui Sony au niveau vidéo c'est le plus complet, et les optiques sont meilleures.

au même prix les boitiers minolta sont plus performants que les canon

moi je trouve les boitiers minolta trop petits pour mes mains

je trouve le contraire, les nouveaux canon sont + petit que les minolta