DVDAttitude

Une question toute bête me vient à l' esprit :
Pourquoi l' univers Stargate fonctionne mieux en France que l' univers Star-trek ???.

ben je peux pas te donner une réponse représentatives de la France lol, mais je peux essayer de répondre pour ma part :

déjà je n'ai pas eu accès à Star-trek, que ce soit l'original ou les spin off, à la télévision depuis très longtemps (ben ouais pas bcp de chaines chez moi ), à l'inverse Stargate profite de multiples diffusions sur M6... donc déjà c'est plus accessible
ensuite ok tous les 2 parlent d'E.T, de nouvelles planetes... mais en fait ce qui m'a d'abord plu dans Stargate (donc d'abord avec le film -sisi j'ai adoré le film ) c'est le mélange entre mythologie egyptienne et vie sur d'autres planètes... et puis après ça a touché d'autres civilisations anciennes...
enfin, là je ne peux pas faire un comparatif car je ne connais pas vraiment les perso de Star-Trek, donc je parlerai simplement pour stargate : les perso, et notamment celui de Jack O'neill, sont vraiment excellents

sinon j'ajouterai aussi que côté dvd Stargate est plus abordable que Star-Trek (bon ptet pas de bcp maintenant avec la ressortie à pas de prix lol) mais c'etait plus abordable...

Moi je sais.

C'est les pyjamas.

C'est pas télégéniques les pyjamas.

je sais pas, je trouve ca aussi chiant l'un que l'autre

Le fait est que Star Trek a bénéficié d'une politique éditoriale remarquable de la part de ses diffuseurs théoriques.

Tout d'abord, on a du avoir (je suis pas spécialiste non plus sur la question) la diffusion sur La 5 de la série originale. Monument de kitsch avec son capitaine alcoolique, son vénusien aux grandes oreilles et ses décords en cellophane.

Est ensuite venu le temps de Next Gen. Et là, on a eu droit à l'un des coups de maître de TF1 en matière de série télé autre qu'un bon policier à passer le dimanche après-midi, entre deux tranches de Video Gag...

La chaîne a tout de même acheté les droits de la série rien que pour empêcher les autres de pouvoir la diffuser.

Ca s'appelle de la rétention d'informations.

Alors partant de là, pensez bien que ca ne permet pas de fidéliser un public autre qu'une bande de geek et autres nerds qui se shootent aux K7 importées ou aux diffusions sur le cable/satellite.

Maintenant, les rares fois où j'ai tenté une greffe de Star Trek, je me suis aussi copieusement fait chier. Mais tout n'est pas perdu.

Stargate, c'est autre chose. Le concept est différent, et la série est apparue dans une période où les gens étaient (et sont tjs +/-, meme si depuis la fin de X-Files et Buffy, les deux séries emblématiques des années 90/2000, c'est un peu retombé) fortement demandeurs de séries télés fantastiques de qualité. Je ne dis pas par là que Star Trek n'est pas une série de qualité hein. C'est juste qu'en matière de SF, en dehors de V et de Battlestar Galactica, on a rien eu de vraiment digne d'intérêt en la matière sur les canaux hertziens.

De plus, M6 ayant fait de ces nouvelles séries apparues avec la fin du siècle, avec une audience jeune et avide d'infini, la mayonnaise a tout de suite pris.

Pis bon, mis à part qqes épisodes kitschissimes, Stargate n'est pas desagreable a suivre, meme si là encore, les VF lourdingues plombent grandement l'interet qu'on y prete. Mais je reconnais que le melange SF/ mythologie egyptienne est assez special et demande une certaine... indulgence...

Mais bon... Tout ça, ça doit quand même rester la faute des pyjamas.

Zorg a écrit :Moi je sais.

C'est les pyjamas.

C'est pas télégéniques les pyjamas.

Pareil

Déjà répondu sur EvilDead

Autre question: Pourquoi Stargate et Star Trek et pas Babylon V?

SamReVolt a écrit :Déjà répondu sur EvilDead

Oui, mais ici, on est sur Attitude, pas sur Devil.

The DeathScythe a écrit :Autre question: Pourquoi Stargate et Star Trek et pas Babylon V?

Question de titre ? STARgate.. STARtrek...

Plus probablement, juste parce que Stargate est connue grâce à sa diffusion sur M6, alors que Star Trek est connue mondialement. Et que Babylon 5 n'ayant fait l'objet que d'une diffusion, sur 'anal+, comme la très chouette Invasion Planète Terre (Earth Final Conflict), série créée par feu Gene Rodenberry, le papa de Star Trek (tiens tiens), ou pire (dans le genre diffusion massacrée, s'entend) Farscape, cela reste des séries certes réussies et populaires, mais sans diffusion hertzienne, point de salut.

Ou alors, c'est que les séries télés de SF pure ne sont pas faites pour les décideurs de nos chaines télés nationales.

Zorg a écrit :

SamReVolt a écrit :Déjà répondu sur EvilDead

Oui, mais ici, on est sur Attitude, pas sur Devil.

TU n'est pas sur Devil nuance.
L'auteur du présent topic si.

Et hop copié-collé:

Moi je fais partie de cette génération ayant assister aux dernière diffusion de Star Trex tout petit, donc pas le temps d'accrocher à la SF, surtout à 6 ans.

Par contre StarGate, série parfaite pour tout une génération de 15-25 ans (toujours la mienne) ne connaissant que dalle à Star Trek et non ce n'est pas de la SF pure, mais de l'aventure mâtinée de SF. Série qui a débarquer avec d'autre série du même genre comme Sliders, les Nouvelles Aventures de Superman, puis Buffy contre les Vampires. Autant de série typique des années 90 parfaitement adapté à un public ado-jeune adulte.



Sam, sociologue de comptoir que les séries SF ont tendances à rapidement gonflé quand elle se perdent en digressions indigestes

The DeathScythe a écrit :Autre question: Pourquoi Stargate et Star Trek et pas Babylon V?

Effectivement, je pourrais rajouter Babylon 5 (surtout que je suis entrain d' acheter les coffrets de saison DVD).D' un autre côté, vu que Babylon 5 n' a été diffusé que sur Canal + et une seule fois, c' est encore plus confidentiel, il me semble, que l' univers Star-trek.

star trek, c'est de la réflexion
stargate, c'est de l'action

à partir de là, on peut comprendre que beaucoup s'emmerdent avec les épisodes de star trek!

(mais perso, moi c'est plutôt star trek!)

Moi c'est les deux comme ça pas à me poser de questions