DVDAttitude

jeudi 13 avril 2006, 18h40

Vista: pas d'environnement graphique avancé pour les pirates

L'interface graphique de la prochaine version de Windows sera bridée pour fonctionner à plein régime uniquement avec les versions légales de l'OS.

L'interface graphique de la prochaine version de Windows sera bridée pour fonctionner à plein régime uniquement avec les versions légales de l'OS. «Ceux qui ne disposeront pas d'une version authentifiée de Windows ne pourront pas bénéficier de l'expérience Aero», a déclaré à notre rédaction américaine un porte-parole de Microsoft.

L'interface graphique de Vista, Avalon, possèdera en effet un mode avancé baptisé "Aero", intégrant un environnement visuel 3D et des fenêtres translucides. Avant d'afficher ce mode, Vista vérifiera que la copie de l'OS n'est pas une version pirate.

A priori, ce contrôle se fera sur le même principe que le dispositif antipiratage WGA ("Windows Genuine Advantage"). Ce système, basé sur un contrôle à distance via le Net, a été utilisé par 3,9 millions de français pour authentifier leurs versions de Windows.

Les utilisateurs ne disposant pas de copie authentifiée devront donc se reporter vers un mode graphique moins évolué, baptisé "Classic". Il offre un rendu proche de celui de Windows 2000.

la rédaction, ZDNet France

lundi 24 avril 2006, 10h40

Paul Thurrott exprime sa déception face à Vista
Par Vincent Hermann, rédaction de PC INpact

Notre cher ami Paul Thurrott a publié très récemment un « test » de la build 5342 de Vista. Cette version intérimaire, qui n’a pas la qualité d’une CTP, est venue s’intercaler dans le planning des testeurs pour montrer l’avancement global du projet et plus précisément de certains points, dont les performances.

Cette « analyse » de notre cher Paul a été relayée un peu partout et a servi pratiquement de défouloir à un grand nombre d’observateurs qui ont pu ainsi y aller de leurs commentaires sur un système qu’ils considèrent déjà comme perdu. Doit-on parler de lucidité ? Chacun ira de son avis, mais il est temps de rétablir un certain équilibre dans cette histoire.

Le personnage de Paul Thurrott lui-même est assez intéressant. Visiblement soumis à quelques aléas d’humeur, notre homme avait par exemple conseillé publiquement le boycott général d’Internet Explorer après la sortie de la première bêta de la version 7. Et comme pour le navigateur, Thurrott en remet une couche avec la build 5342 de Vista, sur laquelle il s’acharne au point qu’on le croirait en train de tester une version finale du système. Est-ce le cas ? Certainement pas, loin de là.

Oui le projet Vista a changé de visage un grand nombre de fois et oui des fonctions ont disparu. On citera la disparition notamment de WinFS, ce dont certains se lamentent, sans trop savoir de quoi il s’agit vraiment. Paul Thurrott parle de « crime », de « tristesse » et de « déception » à propos d’un produit sur lequel la réaction est tellement intense qu’on aurait pu croire qu’il avait pour but de sauver le monde. Notre ami exprime longuement son point de vue sur la build 5342 sans trop plonger ses mains dans le cambouis non plus. Une approche un peu trop placée sous le signe de l’interface et quelque peu défaillante pour un système qui n’a pas atteint sa bêta 2. Une bêta 2 publique toujours attendue pour le mois prochain, ne lui en déplaise.

Thurrott insiste en particulier sur l’UAP, la fonction de sécurité qui gère la restriction des droits. Cette fonction est actuellement pénible et oui, effectivement, une copie de répertoire ou la simple suppression d’un raccourci peut devenir fastidieuse du fait d’un trop grand nombre de « confirmations ». Mais si Paul Thurrott lisait un peu les newsgroups ou même les instructions liées à ces build, il saurait que les développeurs sont parfaitement au courant et que les testeurs continuent d’envoyer des rapports sur le côté pénible de la chose.

Il faudrait une fois pour toutes que M. Thurrott ne juge pas une build intermédiaire qui n’a même pas la qualité d’une CTP (elle-même inférieure à la qualité d’une bêta) comme on juge la version finale d’un produit. Aucun élément du système n’est à ce jour finalisé, en particulier tout ce qui touche au multimédia. Il annonce clairement qu’il faudrait être stupide pour y voir le meilleur système d’exploitation. On notera l’objectivité subtile de ce commentaire.

Concentré manifestement sur le vernis du système, Paul Thurrott annonce quand même que Vista sera meilleur que MacOS X et Linux sur certains points, mais moins « en profondeur » qu’on pouvait l’espérer. Au risque de lui déplaire, si on ne devait retenir qu’un seul changement sur cette version de Windows, ce serait bien le découpage en modules du monolithe que constitue actuellement Windows. Un découpage qui montrera tout son potentiel lorsqu’on parlera de mises à jour et de maintenance.

Une nouvelle build, la 5365, est disponible depuis vendredi soir. Etrangement, notre ami Thurrott n’en parle que très peu et se contente de mettre quelques captures en indiquant simplement d’un ton enthousiasmé que l’UAP a changé de comportement. Que d’émotions dans cette suite de tests !

Pp79 a écrit :A priori, ce contrôle se fera sur le même principe que le dispositif antipiratage WGA ("Windows Genuine Advantage"). Ce système, basé sur un contrôle à distance via le Net, a été utilisé par 3,9 millions de français pour authentifier leurs versions de Windows.

Le Cancre a écrit :Non mais sans déconner : qu'est-ce qu'il apporte de plus ce Vista à part une interface toute mignonne mais ultra-gourmande en ressources ?

BouBout a écrit :Vista... est blonde


Pour le lancement de Windows Vista, Microsoft se paie Flavie Flament pour des spots en live sur Tf1.

Des spots de 6 secondes, mardi prochain, entre les publicité et avant la série vedette de la première chaîne française, Les experts Manhattan (qui affiche 9 millions de téléspectateurs, NDR). On va y voir Flavie surf, Flavie ouvre des fenêtre, Flavie adore Vista, ... Dommage on ne voit pas Flavie poireauter 25 minutes pour installer Vista ; Flavie découvrir que le Windows Vista qu'elle a acquis en France est plus cher (d'au moins 15 %) que sur le territoire américain ou britannique.