Page 4 sur 5
Posté : 16.11.2004 - 00:31
par Pp79
Posté : 16.11.2004 - 09:35
par Zouèze
Si pete, creepounet et notre pp national disent que c'est bon, je ne peux pas ne pas y aller.

Posté : 16.11.2004 - 11:16
par creepers
Zouèze a écrit :Si pete, creepounet et notre pp national disent que c'est bon, je ne peux pas ne pas y aller.

Vas y mon Zouèzou laisse toi tenter tu verra ça frappe bien fort !!!

Posté : 16.11.2004 - 11:59
par creepers
Posté : 16.11.2004 - 13:23
par right hand of doom
Posté : 16.11.2004 - 14:41
par Pp79
Zouèze a écrit :Si pete, creepounet et notre pp national disent que c'est bon, je ne peux pas ne pas y aller.

IL FO Y ALLER : IL LE FO !!!!!!!!!!!!
Posté : 15.05.2005 - 02:18
par Colonel Kurtz
Film tout vilain joué avec les pieds,les cascadeurs-acteurs font des trucs très impressionnants(le truc sur les toits,le casino) mais si ça suffisait pour faire un vrai truc qui casse le coin de la gueule on rendrait un bien piètre hommage aux Hill,Carpenter,Mc Tiernan,et autres.
Mise en scène d'excité essayant de dissimuler un récit inexistant,aucun taff sur l'ambiançe ,le milieu....
Un foutage du gueule totale qui dure 75 petites minutes,une pseudo histoire futuriste-politique

,sauf qu'on comprend rien à cette banlieue-prison oû on trouve des commerces et des mecs biens,oû on sait pas qui garde qui ,c'est nawakesque,les truands sont plus ridicules les uns que les autres ,ça n'a aucune gueule ni charisme et dans une série B ça c'est fondamental.
Ensuite y a l'habituel fonds de commerce racailleux des prods Besson:la démagogie hypocrite anti-flics et anti-pouvoirs,merde faut voir le perso du flic défendre le déclaration de 1789 c'est un pur moment nanar à inscrire dans les annales.
Le visuel est dégueulasse,bariolé et surexposé,on dirait un clip de Passi....
Bref Rafaelli est un tout bon mais l'objectif arts martiaux ne doit pas empêcher d'essayer de faire un vrai film.
Pourave,3/10
Posté : 15.05.2005 - 02:28
par peter wonkley
il est sorti en dvd et je ne pourrai point y resister !
Posté : 15.05.2005 - 13:05
par snake_7
Ah oui j' avais oublier de dire que je l' avais vu aussi
Pourri de A a Z. Je l' ai vu y' a 2 mois environ avec un pote qui était a fond dedans lol

Posté : 15.05.2005 - 14:11
par creepers
snake_7 a écrit :Ah oui j' avais oublier de dire que je l' avais vu aussi
Pourri de A a Z. Je l' ai vu y' a 2 mois environ avec un pote qui était a fond dedans lol

mais non ça frappe bien...ou alors tu vas faire comme hulk dire que c'est bien et le mettre dans les deceptions de l'année !

Posté : 15.05.2005 - 14:13
par zetis
ca bouge bien et les Coregraphie de combats sont bien faite.
Posté : 15.05.2005 - 14:42
par snake_7
Posté : 15.05.2005 - 15:06
par Le Cancre
Les cascades sont très impressionnantes, en tout cas pour le mulot pantouflard que je suis. De ce point de vue ça tiens la dragée haute aux films ricains ou hong-kongais du même genre.
Cela étant dit :
- scénario : pompé éhontément sur New-York 1997 (Carpenter peut intenter un procés pour plagiat) mâtiné de "Pacificateur" (un zeste) et de "body-movie" à la façon, fort maladroite, de "Les Spécialistes",
- dialogues : parfois drôles mais souvent ridicules,
- jeux des acteurs : ça va du "tout juste correct" au "narnardesque catastrophique",
- mise en scène : plate, pas inspirée.
Bref, les ados vont s'exclamer : "P'tain qu'c'est trop d'la balle ce movie-euh !".
Si on avait peut-être encore des doutes sur le coeur de cible des productions Besson, maintenant ils sont définitivement dissipés...
Posté : 15.05.2005 - 15:17
par Zorg
Le Cancre a écrit :et de "body-movie" à la façon, fort maladroite, de "Les Spécialistes"
J'en déduis donc que c'est un film où on bouge son corps.... Vu comme ça, ça fait un peu titre de film animalier pour adultes mâles aimant la compagnie de leurs condisciples...
Et si on fait ça avec des amis, ca donne un "buddy movie", ou on s'en tient au porno gay ?

Posté : 15.05.2005 - 15:23
par blame
Banlieu s'écrit banlieue depuis le temps tous le monde s'en fout?
