Modérateur : dino VELVET
Ce genre de procédé ne date pas d'hier, loin de là.Le Cancre a écrit :KWOUAAA ??? 40% du budget total d'un film alloué rien que pour sa promotion ???
Ca , Peter, je le sais bien. C'est en partie ça le marketing : l'art de non pas répondre à un besoin mais de le susciter chez le consommateur. C'est dans ce sens que j'écrivais que j'en comprenais la logique socio-économique induisant ce claquage monstrueux de flouze...peter wonkley a écrit :si yavait pas tout ce fric claqué la dedans, il ne rapporterai pas autant tout simplement, ca ne vise pas les gens comme nous qui sont fans de ciné, qui sont au courant des projets a venir et en cours et des sorties, mais le "grand public", les gens qui aiment ca mais sans plus, ca touche tout le monde, mon pere s'en branle du ciné (meme si il aime bien regarder des films de temps en temps, mais pas plus que ca), ben il connait avatar rien que par le brouhaha autour, donc la promo entre autres et du coup, ca le botterai bien de le voir
Ca, par contre, je ne le savais pas. Mais ça m'fait toujours drôle qu'on dépense en messages, temps d'antenne et autres espaces publicitaires (par définition très éphémères) quasiment l'équivalent du budget de l'oeuvre durable à laquelle on fait référence.Superflo a écrit :le cancre, ton calcul est faux, car le budget du film et de la promo ne vient pas du même endroit. Ce sont les distributeurs qui investissent dans la promo, et les prods qui financent le film. L'argent de la promo n'irait jamais renflouer le film, ni l'inverse.
).
Pour celles zet ceusses qui ont acheté le BR et qui ne fonctionne pas : c'est une surtout une sombre histoire de proctologie...right hand of doom a écrit :ben non c'est la même histoireu ribellu a écrit :pour pocahontas c'est un peu éxagérer je trouve
)
