Alice In Wonderland - Tim Burton (2010)
Modérateur : dino VELVET
Alice In Wonderland - Tim Burton (2010)
Date de sortie : 5 mars 2010
Réalisé par Tim Burton
Avec Mia Wasikowska , Johnny Depp, Michael Sheen
Film américain.
Genre : Fantastique
Année de production : 2009
Titre original : Alice in Wonderland
Synopsis :
Jeune fille curieuse, aimable mais dissipée, Alice est prête à tout pour sortir de son quotidien mortellement ennuyeux. Même à suivre un étrange lapin blanc...
Alice aux pays des merveilles - Bande-Annonce VF
http://www.youtube.com/watch?v=c4ais9sftFE
Lorsqu’il s’agit de Tim Burton , on entre dans un univers féerique et totalement fantasmagorique, emprunt de magie et d’enchantement !
L’univers de Burton va bien coller avec Alice, visuellement le film sera certainement époustouflant, ça promet !
KLAATU BARADA NIKTO !!
.
.
- dino VELVET
- Tycoon
- Messages : 11222
- Enregistré le : 16.05.2003 - 22:23
Je croyais qu'il y avait déjà un topic, mais peut-être pas ...
Alice + Burton : ça peut le faire à mort.
Je surkiffe la version Disney, qu'il va bien être difficile de surclasser.
Alice + Burton : ça peut le faire à mort.
Je surkiffe la version Disney, qu'il va bien être difficile de surclasser.
"If you don't know Jurassic Park, you don't know shit"
"Il a les yeux blindés"
"Now I've got a machine gun ho ! ho ! ho !"
"Are you gonna bark all day, little doggie, or are you gonna bite ?"
"Il a les yeux blindés"
"Now I've got a machine gun ho ! ho ! ho !"
"Are you gonna bark all day, little doggie, or are you gonna bite ?"
- Nono-Binks
- Tycoon
- Messages : 10711
- Enregistré le : 15.10.2002 - 08:30
- Localisation : Hyrule (Bruxelles et Bourges pour les vacances)
- Contact :
J'en sors à l'instant, et j'ai été agréablement surpris.
Le film et sa morale sont intelligents et bien fait.
Mais le coup de chapeau du chapelier revient sans discussion possible à la technique, aux effets spéciaux... bref à tout ce qui entoure les acteurs qui ont du passer leur temps dans un studio vert.
Tim Burton a du s'éclater à faire ce film qui ne pouvait que convenir à son esprit anticonformiste.
Et le "combat final"... waou grandiose !!!
Le film et sa morale sont intelligents et bien fait.
Mais le coup de chapeau du chapelier revient sans discussion possible à la technique, aux effets spéciaux... bref à tout ce qui entoure les acteurs qui ont du passer leur temps dans un studio vert.
Tim Burton a du s'éclater à faire ce film qui ne pouvait que convenir à son esprit anticonformiste.
Et le "combat final"... waou grandiose !!!
- peter wonkley
- ROCCO
- Messages : 20542
- Enregistré le : 21.12.2002 - 21:13
- Localisation : ajaccio
- snake_7
- Membre du Fight Club
- Messages : 8092
- Enregistré le : 17.10.2002 - 10:56
- Localisation : 25 km de Strasbourg ....
- Contact :
Vu en mars.
Enorme déception pour moi le dernier Burton.
De la niaiserie à n'en plus finir, une Alice à claquer (et je ne parle pas de son fiancé .. !!!!), des dialogues d'une pauvreté enfantine et des bons sentiments en veux-tu en voilà ...
Le Burton des mauvais jours, celui qui se repose sur ses acquis, qui place du visuel et un Johnny Depp pour faire plaisir à tout le monde ... Un johnny Depp fatiguant d'ailleurs, tout comme Helena Bonham Carter, deux acteurs que j'aime pourtant beaucoup mais là non, tout est sur-joué, ça cabotine dans tous les coins, l'humour ne fonctionne pas, l'émotion non plus ...
Un mot sur la 3D quand même car c'est le premier film à lunettes que j'allais voir ... Pareil je reste septique, c'est pas toujours agréable pour les yeux, ca scintille à mort ... pas convaincu.
Note : 4/10
Enorme déception pour moi le dernier Burton.
De la niaiserie à n'en plus finir, une Alice à claquer (et je ne parle pas de son fiancé .. !!!!), des dialogues d'une pauvreté enfantine et des bons sentiments en veux-tu en voilà ...
Le Burton des mauvais jours, celui qui se repose sur ses acquis, qui place du visuel et un Johnny Depp pour faire plaisir à tout le monde ... Un johnny Depp fatiguant d'ailleurs, tout comme Helena Bonham Carter, deux acteurs que j'aime pourtant beaucoup mais là non, tout est sur-joué, ça cabotine dans tous les coins, l'humour ne fonctionne pas, l'émotion non plus ...
Un mot sur la 3D quand même car c'est le premier film à lunettes que j'allais voir ... Pareil je reste septique, c'est pas toujours agréable pour les yeux, ca scintille à mort ... pas convaincu.
Note : 4/10
"Le monde est un bel endroit, qui vaut la peine qu'on se batte pour lui,Je suis d'accord avec la seconde partie."
- dino VELVET
- Tycoon
- Messages : 11222
- Enregistré le : 16.05.2003 - 22:23
- dino VELVET
- Tycoon
- Messages : 11222
- Enregistré le : 16.05.2003 - 22:23
Lewis Carroll et Tim Burton, deux univers forts qui devaient bien finir par se télescoper.
Un cocktail super attirant sur le papier. Un résultat beaucoup moins probant dans les faits.
J’en attendais beaucoup, j’ai bien déchanté
Alice au pays des merveilles version Burton est foiré, mauvais. Y’a pas à tortiller.
Le Wonderland en fout pourtant plein la vue … au début.
Production design cossu (voire carrément « bourgeois ») et soigné. Effets spéciaux exemplaires.
On en prend plein les mirettes puis vient l’indigestion, l’overdose d’images synthétiques.
Les quelques acteurs en chair et en os font pièces rapportées. A la limite, il aurait mieux valu synthétiser tout le casting, ça aurait donné un produit fini beaucoup plus homogène visuellement
Un joli paquet cadeau qui lasse vite et un emballage qui se révèle rapidement vide, creux.
Le scénario est mauvais
La nouvelle intrigue est indigne du texte fondateur de Lewis Carroll. Pas du tout dans l’esprit.
Pourquoi ne pas reprendre tout bonnement l’histoire originelle au lieu de broder une variante merdique ?
Un script ennuyeux. D’ailleurs les acteurs semblent aussi se faire chier …
Pas un poil de noirceur et une bizarrerie bridée.
Le comble est atteint lorsque l’affaire prend des accents Narniesques (ou plutôt Narniais). La bataille finale est foireuse au possible (zéro émotion, zéro tension) et la danse du Chapelier (sans doute destinée à faire rigoler les mioches juste avant la fin) m’a filé la honte pour Johnny Depp.
Fade, le film pourrait être l’œuvre du premier yes man venu (même Brett !). On ne sent jamais la patte burtonienne à l’écran.
Un Tim Burton castré par Mickey.
Rappelons au passage que Burton a débuté sa carrière chez Disney. Chargé notamment de faire des croquis pour Taram et le chaudron magique, il s’emmerde. Il ne rentre pas dans le cadre et finira par se barrer. Un artiste trop atypique pour la firme aux grandes oreilles.
Cet Alice au pays des merveilles, je le vois comme un triste retour dans le giron disneyen. Une preuve que Burton est finalement rentré dans le moule, du moins avec ce dernier opus.
Comment on peut faire ça après un Sweeney Todd d’une noirceur abyssale ?
Pourquoiiiiii ???
A l’arrivée, je préfère mille fois le dessin animé (Disney !) de 1951. Une œuvre paradoxalement plus folle et plus sombre. Un Disney à part, un métrage qui sort du carcan habituel. Ce film d’animation fut d’ailleurs fraîchement accueilli par le public d’alors et même décrié par Walt Disney lui-même.
Il reste pour moi la meilleure adaptation cinématographique du bouquin de Lewis Carroll.
Indétrônable !
Un cocktail super attirant sur le papier. Un résultat beaucoup moins probant dans les faits.
J’en attendais beaucoup, j’ai bien déchanté
Alice au pays des merveilles version Burton est foiré, mauvais. Y’a pas à tortiller.
Le Wonderland en fout pourtant plein la vue … au début.
Production design cossu (voire carrément « bourgeois ») et soigné. Effets spéciaux exemplaires.
On en prend plein les mirettes puis vient l’indigestion, l’overdose d’images synthétiques.
Les quelques acteurs en chair et en os font pièces rapportées. A la limite, il aurait mieux valu synthétiser tout le casting, ça aurait donné un produit fini beaucoup plus homogène visuellement
Un joli paquet cadeau qui lasse vite et un emballage qui se révèle rapidement vide, creux.
Le scénario est mauvais
La nouvelle intrigue est indigne du texte fondateur de Lewis Carroll. Pas du tout dans l’esprit.
Pourquoi ne pas reprendre tout bonnement l’histoire originelle au lieu de broder une variante merdique ?
Un script ennuyeux. D’ailleurs les acteurs semblent aussi se faire chier …
Pas un poil de noirceur et une bizarrerie bridée.
Le comble est atteint lorsque l’affaire prend des accents Narniesques (ou plutôt Narniais). La bataille finale est foireuse au possible (zéro émotion, zéro tension) et la danse du Chapelier (sans doute destinée à faire rigoler les mioches juste avant la fin) m’a filé la honte pour Johnny Depp.
Fade, le film pourrait être l’œuvre du premier yes man venu (même Brett !). On ne sent jamais la patte burtonienne à l’écran.
Un Tim Burton castré par Mickey.
Rappelons au passage que Burton a débuté sa carrière chez Disney. Chargé notamment de faire des croquis pour Taram et le chaudron magique, il s’emmerde. Il ne rentre pas dans le cadre et finira par se barrer. Un artiste trop atypique pour la firme aux grandes oreilles.
Cet Alice au pays des merveilles, je le vois comme un triste retour dans le giron disneyen. Une preuve que Burton est finalement rentré dans le moule, du moins avec ce dernier opus.
Comment on peut faire ça après un Sweeney Todd d’une noirceur abyssale ?
Pourquoiiiiii ???
A l’arrivée, je préfère mille fois le dessin animé (Disney !) de 1951. Une œuvre paradoxalement plus folle et plus sombre. Un Disney à part, un métrage qui sort du carcan habituel. Ce film d’animation fut d’ailleurs fraîchement accueilli par le public d’alors et même décrié par Walt Disney lui-même.
Il reste pour moi la meilleure adaptation cinématographique du bouquin de Lewis Carroll.
Indétrônable !
"If you don't know Jurassic Park, you don't know shit"
"Il a les yeux blindés"
"Now I've got a machine gun ho ! ho ! ho !"
"Are you gonna bark all day, little doggie, or are you gonna bite ?"
"Il a les yeux blindés"
"Now I've got a machine gun ho ! ho ! ho !"
"Are you gonna bark all day, little doggie, or are you gonna bite ?"