J'ai beau vous entendre attendre a tout prix les versions DTS de vos films préférés mais même chez moi,je n'arrive pas a voir la différence entre le 5.1 et le DTS....
Quels sont les avantages du DTS niveau son???
Eclairer-moi svp
Cela ne sera sûrement pas moi qui pourrait t'éclairer, au vu de mon incompétence en la matière.
Ce que je peux en dire d'expérience c'est qu'un ami proche est très impliqué là-dedans, qu'il fait ses propres amplis à son goût, qu'il a mis du budget dans ceux-ci (et dans le reste de son installation) et que le tout n'est pas DTS..
De mon côté je ne pense pas devoir préférer dans tous les cas une soirée chez quelqu'un de siglé mais sans matériel de réelle qualité que chez lui..
Ce qui, comme vous le voyez, ne remet pas foncièrement en cause l'intérêt du DTS, mais le relativise et au pire l'enlève de son piédestal.
Ep II a pu avoir 10/10 sur rama sans DTS..
Place aux experts..
Si j'ai bien compris le DTS est une norme de surround...
Je suis équipée d'un ampli DTS et je dois dire que la différence avec une bonne piste 5.1 (Monstres et Cie par exemple) ne me saute pas aux oreilles, le sons me parait peut être un peu plus clair...
Je pense que ca vient surtout du remixage de la bande sons...par exemple les retour vers le futur en DTS ne rendent pas grand chose...
Yes, j'arrive....même si c'est une question qui aurait plus sa place dans la rubrique matos.
Bon, je crois que vous avez déjà compris l'intérêt du Dolby Digital 5.1: permet d'avoir 6 canaux séparés.
Sauf, que pour un gain de place, ce son est compressé et si l'on compare par rapport à une piste PCM (celle des CDs audio), le Dolby Digital est compressé par 12 (12 fois moins d'espace disque qu'une piste pour CD).
Qui dit compréssion dit perte d'information et donc de qualité.
Le DTS, lui est beaucoup moins compressé donc moins de pertes d'informations donc meilleure qualité en théorie.
C'est sur la théorie en effet que le DTS est de loin de meilleure qualité. Car si le DTS peux faire mieux il est tout de même tributaire de la façon dont il a été encodé ainsi que de la façon dont il est restitué
encodage mauvais en DD et en DTS = mauvaise qualité de son (même en DTS)
très bon encodage en DD et bon en DTS : vous n'entendrez aucune différence entre les deux du fait que l'encodage n'a pas exploité toutes les possibilité de restitution du DTS
restitution avec du matériel mal réglé ou ne n'étant pas audiophile (entrée de gamme) : vous n'entendrez pas de différence entre du DD et du DTS.
PS: Pour Nono : DTS n'est pas une norme de surround en effet le DTS n'est pas forcément 5.1 (il peut être mono aussi) comme le Dolby Digital. Tu dis que sur Monstres et Cie le son est plus clair, et bien c'est exactement ça. Le son donne plus d'informations, il est mieux définit et donc beaucoup plus clair.
Si je comprend le dts c' est pas flagrant koi parce que j' entend tellement dire qu' il n' y a pas mieux si tu achete quelque chose ca doit etre ca mais d' apres ce que tu dis c' est pas indispensable mieux vaut peut etre acheter un tres bon 5.1
"Le monde est un bel endroit, qui vaut la peine qu'on se batte pour lui,Je suis d'accord avec la seconde partie."
snake_7 a écrit :Si je comprend le dts c' est pas flagrant koi parce que j' entend tellement dire qu' il n' y a pas mieux si tu achete quelque chose ca doit etre ca mais d' apres ce que tu dis c' est pas indispensable mieux vaut peut etre acheter un tres bon 5.1
Non ce n'est pas flagrant mais si tu t'équipes, la plupart des amplis d'aujourd'hui (à partir d'une certaine gamme) intègre les décodeurs DD et DTS voire DPL II.
Donc quelqu'un qui s'équipe aujourd'hui avec du matos de moyenne gamme (au minimum) aura le DTS dans tous les cas il me semble.
Sinon c'est vrai que rares sont les films où l'on entend la différence entre DD et DTS (si je me souviens bien, cela s'entend sur les Die Hard tout de même, et j'ai pas du matos de fou )
Serval a écrit :
Sinon c'est vrai que rares sont les films où l'on entend la différence entre DD et DTS (si je me souviens bien, cela s'entend sur les Die Hard tout de même, et j'ai pas du matos de fou )
++
Serval
Bon, en fait, c'est un peu plus compliqué que ça:
A qualité d'encodage égal entre le DD et le DTS : le DTS sera meilleur mais la différence ne pourra s'entendre qu'à partir d'une certaine qualité de matos.
Et c'est là le problème, en effet, certains films ont un mauvais encodage DD et un bon DTS donc, on entendra la différence avec n'importe quel matos.
Donc, tout dépend de comment a été travaillée la création du DVD.
Voilà, donc c'est pas parce que sur certains films tu entendras la différence que tu as du bon matos.
Serval ne me fait pas dire que tu as du matos de merde, je dis simplement que le fait d'entendre une différence n'est pas un gage de qualité du matos.
Par contre, faire une comparaison entre un bon encodage DD et un bon encodage DTS sur un même DVD est une bonne solution (je ne connait pas la qualité de die hard en DD).
Je n'ai pas d'exemple de DVD pouvant servir de référence en la matière.
Le principal de toute façon étant que le matos que l'on a nous contente.