DVDAttitude

jrbg a écrit :je vais te refroidir car j ai lu que spielberg voulait utilise une replique numerique de h ford pour les scene d action

Une quoi
Crénom de dieu .

'tain Zorg je te trouve très sévère sur ce coup-là ,le Temple maudit est certes différents des 2 autres ,plus que jamais à cheval entre plusieurs genres et matiné de quelques trucs un peu faiblards.
Cela dit Demi-Lune est loin d'être ignoble,rien que lors de la poursuite d'anthologie dans les rues de Shangai,quant à Kate Capshaw je la trouve énervante (c'est son rôle !!),hystérique et sexy à souhait et le couple compliqué qu'elle forme avec Jones fonctionne vraiment bien,dans la continuité de celui avec K.Allen, voir par exemple leur jeu de séduction très savoureux dans le palais,j'aime bien aussi les scènes loufoques du repas ou de la jungle oû elle est confrontée à une faune très hostile.
Nan moins exigeant,moins fouillé et riche que les 2 autres mais pas si mauvais que ça .
Pour moi c'est même du bonheur en bobine tout simplement .

Colonel Kurtz a écrit :

jrbg a écrit :je vais te refroidir car j ai lu que spielberg voulait utilise une replique numerique de h ford pour les scene d action

Une quoi
Crénom de dieu .

Ben avec Lucas à la prod, faut pas s'attendre à ce qu'ils utilisent les méthodes de grand maman pour faire les effets speciaux et visuel si jamais des cascades trop dangereuses et donc trop coûteuses aterrissent dans le script.

definitivement le temple maudit

de toute façon lucas retouche sa trilo, et l'autre ET...

camarade.....................

Désolé de ne pas partager votre anthousiasme, mais plus je les revois, plus ils m'agacent et plus ils me donnent la nausée.
Cette musique pachidermique, ces clichés qui me sont de plus en plus insupportables, le jeu d'acteur mi-figue mi-raison, la mise en scène clipesque, etc.
Et pourtant, je les adorais étant gamin. Remarquez, j'adorais aussi les Alan Quaterman à tel point que je ne faisais pas de différence entre les deux sagas. Sur ce dernier point, je n'ai pas changer d'avis non plus, ça vole en effet tout aussi haut, peut-être un poil plus bas pour Quaterman.
Il y a des choses qui en grandissant ne passe fatalement plus.

Le second sans hesiter qui est une bombe, rarement j'ai vu film aussi distrayant, ça commence dans le bar avec les diaments et à partir de la ça ne s'arrete jamais, le film est genialement rythmé et comme l'a dit Pete, il est bien taré et bien gore. J'avoue que cela reste un must quand meme.
Sinon, le premier reste toujours un morceau de bravoure, j'aime beaucoup...
Et quite à me faire laminer..... sincerement je deteste le 3ème opus qui m'a vraiment ennuyé (un comble pour une telle serie)

Et oublie pas Patsy Kensit qd meme

Zorg a écrit :Et oublie pas Patsy Kensit qd meme

On est sur le topic Indiana Jones ici pas sur celui de Lethal Weapon

akira64 a écrit :

Zorg a écrit :Et oublie pas Patsy Kensit qd meme

On est sur le topic Indiana Jones ici pas sur celui de Lethal Weapon

Ouuuupsss

Je suis attaché aux trois. S'il faut en choisir un, je prends le premier. Mais s'il me prend l'envie de le regarder, je me sens forcé de regarder les autres dans la foulée. Et c'est comme ça tous les jours.

yé voté
Mon Indiana Jones préféré c la derniere croisade

Le premier sans aucune hésitation ne serait ce que parce qu'il fait partie des films qui m'ont fait aimé le cinéma dans mon adolescence

Bon, bientôt on danse la gigue

Colonel Kurtz a écrit :
Impossible pour moi de choisir ;objectivement l'épisode 2 plus grand public encore

Le 2 est mon préféré mais indépendamment de ça, c'est au contraire le moins grand public : il est d'une violence inouïe ce qui explique qu'il ait moins marché que les autres

Billy Budd a écrit :

Colonel Kurtz a écrit :
Impossible pour moi de choisir ;objectivement l'épisode 2 plus grand public encore

Le 2 est mon préféré mais indépendamment de ça, c'est au contraire le moins grand public : il est d'une violence inouïe ce qui explique qu'il ait moins marché que les autres

Tu fais sans doute réference à l'arrachage de coeur ,sinon on peut considerer qu'il est plus ouvertement drôle,voir comique et surtout beaucoup moins fourni,rigoureux au point de vue du récit,sur le versant histoire notamment,que les 2 autres ...
Cela dit c'est un peu brasser de l'air de toute façon puisque Indiana Jones a presque inventé tout seul les normes du cinéma grand public,alors que l'un le soit un peu plus que l'autre ....