Parce qu’elle a l’impression que sa mère défunte cherche à entrer en contact avec elle, la jeune Quinn Brenner se tourne vers Elise, un médium qui possède un véritable don mais refuse de l’utiliser depuis la tragédie qu’elle a vécue autrefois. Lorsque Quinn est attaquée par une entité malveillante, Sean, le père de la jeune fille, supplie Elise de les aider. Secondée par deux parapsychologues, Tucker et Specs, Elise accepte alors de tenter d’entrer en contact avec les morts. Forcée de s’aventurer dans les tréfonds de l’au-delà pour protéger Quinn, Elise va affronter le pire ennemi qu’elle ait jamais rencontré : un démon dévoreur d’âmes …
Vu hier soir et j'ai trouvé ça bof
Je me quote
Et de trois. Après Insidious (2010) et Insidious : chapitre 2 (2013), voici donc logiquement ... Insidious : chapitre 3 (2015), un titre qui permet à Leigh Whannell, scénariste des deux premiers opus, de faire ses premières armes derrière la caméra.
L’arrivée de ce troisième volet, un prequel (comme c’est original ...), n’a rien d’étonnant. Rappelons en effet que le principal producteur de la série n’est autre que Jason Blum, spécialiste de l’horreur marketée bien connu pour sa propension à exploiter les filons jusqu’au bout (cf. la franchise Paranormal Activity ...). Malgré une hausse sensible des budgets (1.5 puis 5 puis 10 millions de dollars), les Insidious demeurent toujours un investissement très rentable, une profitable opération financière. On peut donc douter que les chapitres 2 et 3 aient été conçus pour l’amour de l’art et gager que ce troisième volet ne sera pas le dernier ...
Flash-back. 2010. Film d’épouvante bigrement efficace, Insidious s’impose d’emblée comme une réussite indéniable et permet à James Wan d’ajouter une pièce majeure à sa filmographie. A la fois classique et résolument moderne, ciselé, personnel, le métrage est une petite pépite horrifique. 2013. Trois ans plus tard, c’est la débandade. Avec Insidious : chapitre 2, pourtant orchestré par la même équipe, on passe du très bon au mauvais. Victime d’un scénario indigent (bâclé ?), ce deuxième chapitre trébuche là où le précédent parvenait à conserver un précieux équilibre. Un raté d’autant plus incompréhensible que James Wan parvient pourtant à signer, la même année, l’excellent Conjuring : les dossiers Warren. Bref, voilà pour l’historique. Un rappel opportun puisque, sur le plan qualitatif, Insidious : chapitre 3 se situera justement quelque part entre les deux premiers opus. S’il n’aura jamais le panache du premier, il surclassera néanmoins le deuxième. Détaillons.
Naviguant en eaux tièdes, Insidious : chapitre 3 oscille entre le bon et le moins bon. Parfois efficace, souvent basique. Commençons par ce qui fâche : un sérieux manque d’audace. Fuyant toute originalité, ce troisième Insidious joue la sécurité, reste sagement dans une zone de confort. Timoré, il cherche toujours à se raccrocher à l’opus fondateur (Elise et ses impayables acolytes sont de retour, tout comme la vieille femme et le démon rouge) plutôt que de s’en émanciper. Zéro prise de risque, tel semble être le credo de Leigh Whannell. Autre défaut majeur : un casting fadasse. Si l’on est heureux de retrouver Line Shaye, Stefanie Scott et Dermot Mulroney font, en revanche, bien pâle figure comparés à Rose Byrne et Patrick Wilson. Emotionnellement, le métrage en pâtit. Cela étant dit, le film a aussi ses qualités. On pense ainsi au fait qu’il prenne son temps et refuse de jouer la carte d’une vaine surenchère. Exploitant notamment nos peurs ataviques (l’obscurité, la chose sous le lit, etc.) avec une sensibilité évoquant parfois l’épouvante nippone, Whannell signe une mise en scène correcte et ménage quelques moments de trouille (des jump scares qui électrisent le palpitant), pour peu que l’on se laisse prendre au jeu. C’est d’ailleurs l’un des enjeux qu’induit le côté « train fantôme » du film. On se laisse embarquer ou l’on repère les artifices.
Relativement sympathique mais sans plus, Insidious : chapitre 3 est un film moyen. Un titre qui aurait pu être pire (le départ de Wan ne laissait rien présager de bon) ... ou mieux, c’est selon. A chacun de juger si le verre est à moitié vide ou à moitié plein.
